MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410267797 · doi:10.1016/j.drugpo.2025.104828

Transitions to legal cannabis markets: Legal market capture of cannabis expenditures in Canada following federal cannabis legalization

2025· article· en· W4410267797 sur OpenAlexafffundabout
David Hammond, Daniel Danh Hong, Samantha Rundle, Maryam Iraniparast, Beau Kilmer, Elle Wadsworth

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Drug Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Safety Canada
Mots-clésCannabisLegalizationBusinessRecreationGovernment (linguistics)Environmental healthMedicinePolitical scienceLawPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Canada legalized 'recreational' or 'non-medical' cannabis in 2018 with a primary objective of displacing illicit cannabis and transitioning consumers to a 'quality controlled' legal retail market. To date, there is limited research on legal market capture in jurisdictions with non-medical cannabis markets. METHODS: The current analysis used 'demand-side' methods to estimate the size of the Canadian cannabis market using data from two sources. First, data from the Canadian Community Health Survey were used to estimate the number of Canadians who use cannabis. Second, data on cannabis expenditures from legal versus illegal sources were analyzed from 5656 past 12-month consumers aged 16-100 who completed national surveys conducted in 2022 as part of the International Cannabis Policy Study. RESULTS: Total estimated expenditures from legal sources were within two percentage points of the 'actual' retail sales data from Government of Canada's tracking system. In the 12-month period ending in September 2022, total cannabis expenditures in Canada were estimated at $6.72 billion dollars, including $5.23 billion from legal sources and $1.49 billion from illegal sources for an estimated legal market capture of 78 %. In 2022, dried flower accounted for 55 % of total legal expenditures and an additional 2 % was spent on plants and seeds. Concentrates accounted for 12 % of legal expenditures, followed by oral liquids (11 %), vaping liquids (10 %), and edibles (8 %, excluding drinks). CONCLUSIONS: The findings provide evidence of substantial transition in expenditures from the illegal to the legal market in the five years since legalization of non-medical cannabis in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Drug PolicyMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207