Characterization of Cough Phenotypes and Mannitol Evoked Coughs in Refractory and Unexplained Chronic Cough
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Refractory chronic cough (RCC) poses significant diagnostic and therapeutic challenges characterized by persistent coughing that fails to respond to standard treatments. RCC is often associated with conditions like asthma and gastroesophageal reflux disease (GERD), but in many patients it can be unexplained chronic cough (UCC). The underlying mechanism is thought to be cough hypersensitivity syndrome, but it is unclear if this is consistent across subgroups of RCC/UCC and whether this can be identified. Mannitol, a dry powder bronchial challenge agent, induces both airway bronchoconstriction and cough, yet its effects across different RCC/UCC phenotypes remain poorly understood. This study aims to characterize the baseline demographics and clinical profiles of RCC/UCC patients and investigate their responses to mannitol-evoked cough and airway hyper-responsiveness (AHR).Methods: Patients diagnosed with RCC (≥1-year duration) with demonstrated hypersensitivity to inhaled mannitol (cough dose ratio [CDR] ≥ 12 participated in this Phase 2a study assessing a novel TRPA-1 antagonist (GDC6599, NCT05660850). Patients were categorized into RCC-asthma (atopic, n=6; non-atopic, n=8), RCC-GERD (n=12), and UCC (n=15). Assessments included demographics, 24-hour cough frequency, cough severity on a 0-100mm visual analog scale (VAS), Hull Airway Reflux Questionnaire (HARQ) scores, mannitol-evoked cough dose ratio (CDR/100mg mannitol) and airway hyperresponsiveness (AHR; PD15), mannitol response dose ratio (RDR), FEV1, asthma control questionnaire (ACQ-5), fractional exhaled nitric oxide (FeNO), and blood eosinophil count. Spearman correlation between b assessments were explored.Results: Forty-three patients were recruited (age, sex, cough duration, BMI). VAS and HARQ scores indicated significant symptom burden across all subgroups, with the highest HARQ observed in GERD (median 49, IQR: 38.2, 55.8). Median baseline FEV1, FeNO, and blood eosinophil counts were within normal range. The 24-hour awake cough count was high across all subgroups. Mannitol-induced AHR (achieving a PD15) was present in 13 patients (30%), with asthma showing a higher frequency (43%) and lower PD15 dose (median 73; min, max: 7, 345) compared to the overall population. The correlation between 24-hour cough frequency with CDR was weak, and no correlation between cough frequency with markers of inflammation. CDR modestly correlated with RDR (R=0.54 suggesting a possible relationship between mannitol induced airway hyperresponsiveness and cough hypersensitivityConclusions: Spontaneous cough is an independent neuro-phenotype in patients with RCC/UCC. Results should be interpreted cautiously due to the small sample size, but suggest airway and cough hypersensitivity to mannitol are modestly correlated and may contribute to increased cough burden in patients with CC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».