MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410268623 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a1483

Can a New Portable Valved Holding Chamber (VHC) for Use on the Go Improve the Delivery and Reduce Side Effects of a New Combination Albuterol/Budesonide Inhaler?

2025· article· en· W4410268623 sur OpenAlexaff
Jason Suggett, JUDY SCHLOSS, Dominic Coppolo, M. Nagel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInhalerBudesonideDry-powder inhalerIntensive care medicineAnesthesiaAsthmaInhalationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: The introduction of a new anti-inflammatory reliever (AIR) inhaler for the combined treatment of symptoms and prevention of bronchoconstriction may trigger changes in current practice. Asthma guidelines recommend that to further optimize MDI drug delivery and minimize potential side effects a valved holding chamber (VHC) / spacer should be used. This laboratory study compared the particle size distribution and potential airway delivery of the combined albuterol/budesonide (AIRSUPRA® (albuterol 90µg/budesonide 80µg)) metered dose inhaler (MDI) when administered alone versus an MDI + a new portable VHC (AeroChamber2go[asterisk], A2GO) and a widely prescribed standard VHC (AeroChamber Plus[asterisk] Flow-Vu[asterisk], ACFV). Methods: Particle size distribution of the active pharmaceutical ingredients (API) within the MDI, both with and without the 2 VHCs, was evaluated. This assessment was conducted using an Andersen Mark II cascade impactor, operating at a flow rate of 28.3 L/min, with five replicate measurements performed for each condition. HPLC was used to quantify the mass of each API in each size fraction. Our analysis focused on the fine particle mass (FPM, <4.7 µm), the portion expected to reach the lungs, and the coarse particle mass (CPM, >4.7 µm), likely to deposit in the upper airways. Results: Data are presented as µg (mean±sd) FPM was similar between the MDI alone and either of the VHCs. Delivery ranged from 30.6-32.8µg/36.9-38.5µg (BUD/ALB) for MDI+VHC to 28.6±1.5µg/34.1±1.7µg for the MDI alone. CPM for BUD was 42.6±1.7µg for the MDI alone and reduced to 8.7-12.0µg with the addition of the VHCs. Conclusion: This study showed that the AeroChamber2go[asterisk] and AeroChamber Plus[asterisk] Flow-Vu[asterisk] VHCs provided similar FPM, compared to the MDI alone. Additionally, the VHCs reduced the CPM associated with oropharyngeal deposition, which could be particularly important with inhaled corticosteroids like budesonide. If deposited in the oropharyngeal region, absorption into the bloodstream increases the potential for systemic side effects. This reduction in upper airway deposition should help lessen concerns about systemic steroid delivery perhaps improving adherence to therapy while lowering the risk of unwanted systemic side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207