MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410268712 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a1040

Effect of a Self-Directed Lifestyle-based Weight Management Program Among Patients With Comorbid COPD and Sleep Apnea

2025· article· en· W4410268712 sur OpenAlexaff
A.G. Leonhard, Scott Coggeshall, Emily Gleason, C. Margaret, Anna E. Barón, Igor Barjaktarević, Rebecca Bascom, Jessica Bon, A.P. Comellas, Philip T. Diaz, N.A. Hanania, M.K. Han, N.N. Hansel, Travis Hee Wai, Rachel Hunter‐Merrill, Jerry A. Krishnan, Stephen C. Lazarus, Jun Ma, Veeranna Maddipati, M. Jeffrey Mador, Barry J. Make, Carmen McEvoy, Catherine A. Meldrum, Mark Millard, Marilyn L. Moy, C.S. Pirozzi, P.Y. Robert, Loretta G. Que, Robert M. Reed, Frank C. Sciurba, Sanjay Sethi, Paul Simonelli, K. Sumino, Aseem Kumar Tiwari, Kirk Voelker, Christine Wendt, Stephen R. Wisniewski, David H. Au, Lucas M. Donovan, Laura C. Feemster

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaCOPDSleep apneaSleep (system call)ComorbidityPhysical therapyWeight lossApneaIntensive care medicineObesityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Excess weight contributes to impaired physical function among individuals with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and comorbid sleep apnea. Self-directed lifestyle-based weight management programs are an accessible option to promote weight loss and improve physical function, but their effectiveness in this population is unclear. We sought to test whether a self-directed lifestyle program improves 6-minute walk test (6MWT) distance among individuals with COPD and comorbid sleep apnea. Methods: INSIGHT-COPD was a randomized trial to test whether a self-directed video-based lifestyle intervention would lead to better physical function in participants with excess weight and COPD. We performed a retrospective subset analysis restricted to participants with a self-reported clinician-diagnosis of sleep apnea. Our primary outcome was between-group differences for change in 6MWT distance, which we measured using a linear mixed effects model. We also assessed secondary outcomes including weight and SF-12 physical function related quality of life. Finally, we assessed whether participants met meaningful thresholds for improvement and decline in 6MWT distance (30m) and weight loss (5% total body weight) using generalized linear regression models for binary outcomes. Results: Among the 684 participants randomized in INSIGHT-COPD, 285 had self-reported sleep apnea (141 randomized to intervention, 144 to control). At 12 months, those randomized to intervention could walk further relative to those randomized to control (adjusted between group difference for 6MWT distance +25.5 m [95% CI 8.2-42.9 m] for individuals with OSA in the intervention group compared to the control group). We did not observe a between-group difference in the likelihood of achieving meaningful improvement in 6MWT distance, though fewer intervention participants experienced a meaningful decline in 6MWT (Figure). Intervention participants also experienced a greater reduction in weight, (adjusted between-group difference of -2.4 kg, 95% CI -3.9 to -0.9 kg) and were more likely to experience meaningful weight loss (Figure). Participants in the intervention arm also experienced greater improvements in physical-function related quality-of-life (adjusted between-group difference: SF-12 PCS 1.78 pts, 95% CI 0.10 to 3.49. Conclusions: Among individuals with COPD and self-reported sleep apnea, a self-directed video-based weight management intervention did not lead to clinically meaningful improvements in 6MWT distance relative to usual care. However, fewer participants experienced a meaningful reduction in 6MWT distance, and a greater proportion of participants in the intervention group experienced clinically meaningful weight loss. Additional interventions beyond self-directed weight management will be needed to meaningfully improve function among patients with COPD and comorbid sleep apnea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207