MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410268895 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a1399

Dupilumab Improves Health-related Quality of Life and Asthma Control in Patients With and Without Coexisting Type 2 Conditions: Results from the RAPID Study

2025· article· en· W4410268895 sur OpenAlexaff
Andréanne Côté, Giselle Mosnaim, Njira Lugogo, D. Price, Vicente Plaza, Xiong Chang-ming, H. Awad, Jason Kwah

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDupilumabAsthmaQuality of life (healthcare)Intensive care medicineImmunologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: Asthma frequently coexists with other type 2 inflammatory diseases such as chronic rhinosinusitis (CRS) and nasal polyposis (NP), resulting in poor asthma control and impaired quality of life. Dupilumab, a fully human monoclonal antibody that blocks the shared receptor component for interleukin (IL)-4 and IL-13, key and central drivers of type 2 inflammation, demonstrated efficacy in multiple clinical trials of patients with asthma; however, few studies provide evidence for its real-world effectiveness. RAPID (NCT04287621) is a global, prospective, observational registry of patients initiating dupilumab for asthma as primary indication in a real-world setting. This analysis characterized patient-reported outcomes in patients from the RAPID registry with and without a history of coexisting CRS and/or NP. METHODS: RAPID enrolled patients aged ≥12 years with moderate-to severe uncontrolled asthma initiating dupilumab for asthma according to country-specific prescribing information. We assessed unadjusted annualized rate of severe exacerbation events at Month 12 and change from baseline throughout the 12-month study period in scores from the Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT-22; scores range from 0 to 110, with higher scores indicating more severe symptoms and greater CRS impact) and the 6-item Asthma Control Questionnaire (ACQ-6; scores range from 0 to 6, with higher scores indicating more severe symptoms). Outcomes were stratified by the presence of coexisting CRS and/or NP. RESULTS: 205 patients were analyzed (94 with ongoing CRS and/or NP; 111 without ongoing CRS and/or NP). At Week 52, the unadjusted annualized rates of severe exacerbations were similar in patients with and without ongoing CRS and/or NP (0.146 vs 0.129). Dupilumab reduced SNOT-22 scores in patients with ongoing CRS and/or NP, with mean (standard deviation [SD]) reductions of −15.2 (21.3), −19.8 (20.7), and −17.0 (26.2) points at Months 1, 6, and 12, respectively (Table). Dupilumab reduced mean (SD) ACQ-6 scores by −0.9 (1.2), −1.1 (1.1), −1.2 (1.2), −1.3 (1.2), and −1.3 (1.1) points at Months 1, 3, 6, 9, and 12, respectively, in patients with ongoing CRS and/or NP (Table). In patients without ongoing CRS and/or NP, ACQ-6 scores were reduced by −1.1 (1.1), −1.3 (1.1), −1.3 (1.3), −1.2 (1.1), and −1.4 (1.1) points at Months 1, 3, 6, 9, and 12, respectively (Table). CONCLUSION: In this analysis of RAPID, dupilumab improved symptomatic asthma control in patients with moderate-to-severe uncontrolled asthma, irrespective of the presence of coexisting CRS and/or NP, and also improved CRS symptoms in patients with CRS and/or NP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→