MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270165 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2293

Abnormal Baseline Oscillometry in Subjects Undergoing Hematopoietic Stem Cell Transplantation (HSCT)

2025· article· en· W4410270165 sur OpenAlexaboutno aff
Maureen B. Josephson, H. Boas, Lisa R. Young, Samuel Goldfarb, Jonathan M. Gaffin, W. Wong, C. Towe, Jamin Koo, Adam Lane, Jason L. Freedman, Stella M. Davies, Paul D. Robinson, J. Mc Donough, Julian L. Allen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematopoietic stem cell transplantationTransplantationStem cellBaseline (sea)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Oscillometry is a tidal breathing test which may have greater sensitivity to detect impairment than spirometry. It has the potential to monitor lung function and screen for early manifestations of pulmonary infection or rejection. However, little is known about oscillometry findings in patients prior to hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). Methods: The TRANSPIRE study (NCT04098445) is an ongoing NIH sponsored multi-center prospective observational cohort study of lung injury after HSCT in children. We performed oscillometry (Tremofloã C100, Thorasys, Montreal, CA) at baseline in a cohort of 148 children at 4 centers: Cincinnati Children's Hospital, Children's Hospital of Philadelphia, University of Minnesota Children's Hospital, and Boston Children's Hospital. Operators underwent a structured training program including quality control of data. Children between the ages of 4 and 21 years were eligible for study. Of subjects enrolled so far, 69 had oscillometry pre HSCT. Following ERS 2020 Guidelines, oscillometry was measured over recording periods of 30 seconds during tidal breathing using commercial equipment (Tremoflo, Thorasys Ltd, 5-37Hz) in at least three trials targeting a coefficient of variation of <15% in respiratory system resistance at 5Hz (R5). Variables reported included resistance at 5 and 11 Hz (R5, R11), reactance at 5 and 11Hz (X5, X11), frequency dependence of R (R5-19), resonant frequency (Fres) and area under the reactance curve (AX). Linear regression analysis was used to compare Transpire subjects to a cohort of 80 normal control patients studied at Children's Hospital of Philadelphia. Results: Significant differences between subjects and controls were observed in height adjusted values for Log AX (p= 1e-04), X11 (p <0.0001), R5-R19 (p < 0.0001) and fres (p= 0.0023). No differences were observed between subjects and controls in R5 and R11. Figure: Reactance at 11 Hz (X11) cm H20/l/s; as a function of height in cm. Control subjects red and TRANSPIRE subjects green. Conclusions: In a multicenter study of oscillometry in a cohort of children undergoing HSCT, our initial results suggest that baseline oscillometry in subjects is abnormal compared to controls. These findings suggest that patients undergoing HSCT have increased small airway resistance and increased respiratory system stiffness, which may put them at increased risk for pulmonary complications after HSCT. This study provides a baseline for future analyses examining subsequent changes, both acute and long-term, after HSCT in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→