MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270476 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2867

Effect of P2Y12 Inhibitors, SGLT2 Inhibitors and P-Selectin Inhibitors on One-year Quality-of-Life Outcomes in Critically Ill Patients Hospitalized for COVID-19: A Pre-specified Secondary Analysis of the ACTIV4a Randomized Clinical Trial

2025· article· en· W4410270476 sur OpenAlexaff
Moha Asri Abdullah, Joshua Froess, Jeffrey S. Berger, Mark W. Geraci, Michelle N. Gong, Lucy Z. Kornblith, Mikhail Kosiborod, Patrick R. Lawler, Frank C. Sciurba, Scott D. Solomon, Lana Wahid, Judith S. Hochman, Matthew D. Neal, Stephen R. Wisniewski, Christine M. Leeper

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCritically illCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakIntensive care medicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)P2Y12Internal medicineVirologyPlatelet aggregationPlateletInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Post-Acute Sequelae of COVID-19 (PASC) is a significant complication of SARS-CoV-2 infection, leading to persistent symptoms and diminished functional status. Long-term QoL data, particularly in relation to therapeutic interventions like P2Y12 inhibitors, SGLT2 inhibitors, and crizanlizumab, remain limited. This study aimed to evaluate the effect of these treatments on one-year QoL outcomes in critically ill COVID-19 patients. Methods: This analysis is part of the Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines (ACTIV-4a) randomized controlled platform trial, conducted at 34 hospitals in the United States and Spain from September 2020 to June 2021. Participants were randomized to receive standard care or one of the following interventions: P2Y12 inhibitors, SGLT2 inhibitors, or crizanlizumab. QoL outcomes were assessed one year after hospitalization using the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS), which measured domains such as physical and mental health, sleep disturbance, and neurological QoL. Univariate and multivariable analyses were conducted to evaluate treatment effects and identify independent predictors of QoL. Results: In total, 750 participants completed PROMIS questionnaires one year post-trial (n=258 SGLT2 inhibitor, n=191 crizanlizumab, n=19 P2Y12 inhibitor). Subject characteristics including age, sex, race, and baseline comorbidities were not significantly different between treatment and control groups. There were no significant differences in the PROMIS t-scores for physical and mental health, sleep disturbance, and neurological QoL (all p>0.05) based on receipt of P2Y12 inhibitors, SGLT2 inhibitor, or crizanlizumab. Average PROMIS t-scores for mental health were consistently lower than the reference score, and physical health across all groups approached 1 standard deviation below the U.S. general public. Pre-infection respiratory disease was associated with lower physical health (difference = -4.99, p < 0.0001), lower mental health (difference = -4.09, p = 0.0001), and higher sleep disturbance t-scores (difference = 4.38, p < 0.0001). Severe disease status was associated with higher physical health t-scores (difference = 4.06, p = 0.0302). Female sex was associated with lower neurological QoL score (difference = -3.02, p = 0.0175), while Hispanic ethnicity (difference = 6.15, p = 0.0005) and pre-infection immunosuppressive disease were associated with higher neurological QoL scores (difference = 3.88, p = 0.0077). Conclusion: In this secondary analysis of a randomized controlled platform trial, P2Y12 inhibitors, SGLT-2 inhibitors, and crizanlizumab were not associated with significant improvement in one-year QoL outcomes among hospitalized COVID-19 patients. Reduced physical and mental health scores were observed across multiple groups, with predictors of diminished QoL including pre-infection respiratory disease, female sex, and ethnicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→