MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270571 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2549

A Meta-analysis on the Intrinsic Contractile Properties of Airway Smooth Muscle

2025· article· en· W4410270571 sur OpenAlexaff
Michela Bullone, A Biggeri, Yohan Bossé

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAirwayMeta-analysisCardiologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Airway smooth muscle (ASM) drives bronchospasm in asthma, and its exaggerated contraction allegedly contributes to airway hyperresponsiveness (AHR). The reasons behind AHR in asthma are incompletely elucidated. In particular, whether intrinsic alterations in the contractile properties of ASM play a role in this process remains an open question. We have performed a systematic review and meta-analysis of available studies reporting experimental data comparing the contractile and relaxing properties of asthmatic and control ASM strips from adult human patients in response to cholinergic agents, histamine and isoproterenol. We specifically included only work written in English. Our main outcomes were EC50 (or ER50) to assess ASM sensitivity and F max (or R max) to assess ASM maximal contractile (or relaxing) response to the agent studied. Results of a total of 18 studies were finally reviewed, summarized, and included in the analyses. The available evidence indicates that asthmatic ASM strips are hyposensitive and generate less force in response to cholinergic agents compared to control ASM strips. Asthmatic ASM strips are also hyposensitive to the relaxation induced by isoproterenol. Three studies have quantified the maximal relaxation induced by isoproterenol and the results suggest that there is no difference between asthmatic and non-asthmatic ASM strips. Sensitivity and the maximal contractile response (F max) to histamine are similar in asthmatic and control ASM strips. Overall, these results suggest that AHR in asthma is not due to an increased sensitivity or reactivity of ASM to cholinergic agents or histamine. However, a decreased sensitivity to the relaxation induced by isoproterenol, and perhaps other β-adrenergic agents, could contribute to AHR in asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,042
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207