MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270625 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2639

Impact of High Altitude on Dyspnea at Rest

2025· article· en· W4410270625 sur OpenAlexaffabout
C. Bianquis, Marie‐Noëlle Fiamma, Trevor A. Day, Richard J. A. Wilson, G. Zubieta, Capucine Morélot‐Panzini, Thomas Similowski, Maxime Patout

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRest (music)Altitude (triangle)Altitude sicknessEffects of high altitude on humansIntensive care medicineCardiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: In lowlanders who ascend rapidly to high altitude, dyspnea is a symptom often found in cases of acute mountain sickness (AMS) and is constant in cases of acute pulmonary oedema (HAPE). However, the existence of dyspnea in healthy persons without other sign of AMS or HAPE at high altitude has not been studied. The aim of this study was to assess the prevalence, characteristics and physiological changes associated with dyspnea in healthy lowlanders after a rapid ascent to high altitude. METHODS: Twenty-six healthy participants (half female and male, aged 26 [24-35]: normal STAI-anxiety score) completed the multimensional dyspnea profile (MDP) at baseline (Calgary, Alberta, Canada, 1,048 meters above sea level) and after an ascent to 3650 meters (La Paz, Bolivia). Concurrent measures of breathing pattern variables and room air arterial blood gases were performed. RESULTS After 24 hours at high altitude, all participants reported dyspnea during room air resting breathing, with a MDP-A1 score (breathing discomfort) of 2 [2-4] in La Paz (LP) vs 0 [0-0] in Calgary (Cal) (p<0.0001), and an aggregated sensory descriptors score (SQ) of 8 [5-12.5] vs 0 [0-2] in Cal (p <0.0001).There was no statistically significant difference between Cal and LP regarding the effort, tightness, and concentration sensory qualifiers, but such a difference was present regarding air hunger (2 [0-3] in ELP vs 0 [0-0] in Cal, p=0.007) and regarding breathing a lot (3 [2-5] in LP vs 0 [0-0] in Cal, p=0.002). We observed statistically significant changes in PaO2 (87 [81-94] mmHg in Cal vs. 55 [50-58] mmHg in LP, p<0.0001) and PaCO2 (35 [32-38] mmHg in Cal vs. 31 [29-33] mmHg in LP, p<0,0001). There was no change in minute ventilation (9.3 [8-11] litre/minute in Cal vs. 9.5 [8-11] litre/minute in LP, p=0.21), respiratory rate (12 [10-15] breaths/minute in Cal vs. 13 [9-16]breath/minute in LP, (p=0.56). CONCLUSIONS Healthy humans who rapidly ascend to high altitude consistently experience dyspnea at rest, mainly of the “air hunger” and the “breathing a lot” types. This dyspnea could be explained by the absence of any change in minute ventilation, despite the existence of significant hypoxemia and hypocapnia. The pathophysiological impact of this initial finding remains to be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207