MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270834 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2685

Investigating the Impact of Forced Vital Capacity on Maximum Exercise Capacity and Dyspnea During Incremental Exercise

2025· article· en· W4410270834 sur OpenAlexaff
Waleed Hassan, R. Agung Purwandono Saleh, Elena Kum, Paul M. O’Byrne, Martin Kolb, Imran Satia, K. J. Killian

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVital capacityIncremental exerciseAerobic capacityPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationHeart rateInternal medicineLung functionDiffusing capacityLungBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Patients with restrictive lung disease have a reduced quality of life regardless of the underlying diagnosis. It is unclear if therapies targeting improvement in forced vital capacity (FVC) leads to an improvement in exercise capacity and reduced breathlessness. We assume that the reduction in FVC alone is the sole contributor for reduction in exercise capacity leading to symptoms. This study investigated the impact of FVC on maximum power output (MPO) and effort required to breath alongside other independent variables. Methods: A cross-sectional, retrospective study of all patients >18 years of age with non-obstructive spirometry (FEV1/FVC <70%) and FVC<80% predicted who performed incremental cardio-pulmonary exercise testing (CPET) on cycle ergometry at the McMaster University Medical Centre between 1988-2012. MPO achieved ranged from 0 to 2200 kpm/min, with data analysis focused on MPO values between the 5th and 95th percentiles (200-1200 kpm/min) to exclude outliers. Patients rated their breathing effort at incremental workloads using a modified Borg scale (mBorg). A nonlinear multivariate regression model assessed the independent variables contributing to MPO and mBorg breathing effort scores. Results: 5658 patients had a non-obstructive defect (mean±SD age 56±15.3, BMI 28.65±6.3, FVC 2.47L±0.7, DLCO 80.8%±20.1). Quadriceps muscle strength, FVC and KCO were the top 3 variables influencing MPO (MPO kpm/min = 35[asterisk]Quad0.34[asterisk]FVC0.60[asterisk]Kco 0.33, r=0.81). A 10% increase in FVC was associated with a modest 6% increase in MPO. Dyspnea (mBorg) during exercise was influenced predominantly by power at each work load and the MPO. However, for each 100 ml increase in FVC, there was only a modest improvement in mBorg scores of 0.04. Conclusion: In patients with restrictive spirometry, muscle strength, efficiency of gas exchange, and FVC influence MPO, although the independent impact of FVC on MPO is limited. Similarly, small changes in FVC had minimal effects on perceived dyspnea. These findings underscore the importance of muscle strength and gas exchange properties in determining exercise capacity and dyspnea perception. Improving FVC alone may be insufficient to substantially alter exercise capacity and symptomatic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→