MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270851 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2547

Optimized Methods for Measuring Extracellular ATP from In Vitro Airway Epithelial Cell Cultures

2025· article· en· W4410270851 sur OpenAlexaff
Ryan Singer, Jenny Nguyen, E. Ball, Elena Kum, Imran Satia, J.A. Hirota

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensImpactMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracellularIn vitroAirwayCell biologyCell cultureEpitheliumCellImmunologyPathologyBiochemistryGeneticsBiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Extracellular adenosine triphosphate (eATP) is a neurotransmitter detectable in airway surface lining fluid. Patients with refractory chronic cough (RCC) demonstrate an exaggerated cough response to ATP inhalation, suggesting eATP plays a role in evoking cough. Abnormally high eATP concentrations in human airways have been found to correlate with COPD severity, asthma, and CF-associated neutrophilic inflammation, suggesting dysfunctional ATP release and/or metabolism in disease states. In vitro measurement of eATP in diverse lung cell types is typically performed in real-time via transient chemiluminescence reactions, limiting the potential for higher throughput or time-delayed experimental designs. This work presents methods for measuring eATP from in vitro cell cultures with high signal stability and resolution.Methods: Calu-3 bronchial epithelial cells and primary human bronchial epithelial cells (HBECs) were cultured under submerged monolayer conditions on tissue culture plastic or under air-liquid interface (ALI) conditions in Transwell™ inserts. The ATPlite™ Luminescence ATP Detection Assay System (Revvity) was used to measure eATP from cell culture media and apical wash samples. This kit is intended for measuring intracellular ATP using a lysis buffer containing ATP-stabilizing agents that irreversibly inhibit ATPases, maintaining a luminescence signal with a half-life over 5 hours. To measure only eATP while retaining the ATP-stabilizing benefits of the lysis buffer, we explored using centrifugation or syringe filters to remove cells and isolate eATP in collected samples. Characterizations were performed for luminescence assay sensitivity, stability of frozen samples, and effectiveness of cell removal via centrifugation or syringe filters. Concentrations of eATP in apical and basal compartments of ALI-differentiated primary HBECs were compared. Results: Luminescence signals were directly proportional to the ATP standard concentration with a minimum sensitivity of 0.61 nM ATP. Removing cells from samples via centrifugation yielded lower ATP signals than syringe filtered samples. Syringe filters with 0.22 and 0.45 µm pore sizes removed all cells from cell suspensions without inducing detectable ATP release. ATP release was 8.5× higher in the apical compartment of ALI-differentiated primary HBECs compared to the basolateral compartment. Apyrase, an ATP-degrading enzyme, demonstrated specificity of the eATP signal in these experiments. Conclusions: Our data describe a method that enables in vitro measurement of eATP with higher signal stability than typical transient luminescence-based assays and an apical preference for ATP secretion in human airway epithelial cells. Funding: This study was funded by a research grant to I.S. (McMaster University) from the Investigator Initiated Studies Program of Merck Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→