MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410270857 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a2644

129Xe Gas Exchange MRI in Obesity-associated Asthma: Clinical Correlates and Regional Patterns

2025· article· en· W4410270857 sur OpenAlexaff
David Mummy, Jennifer L. Ingram, Andrew McHorse, Gangaram Singh, Huanlong Qin, Miranda Kirby, Bastiaan Driehuys, Loretta G. Que

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaObesityPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale. The complex interplay of factors contributing to the pathobiology of obesity-associated asthma is poorly understood. Advancing understanding of the unique disease mechanisms driving gas exchange abnormalities in asthma with comorbid obesity may improve patient management in this difficult to treat population. Hyperpolarized 129Xe MRI has revealed increased ventilation defect percent (VDP) in asthma, and, separately, increased membrane high percent (MHP) in obese healthy participants. However, XeMRI has not been studied specifically in obesity-associated asthma. Here, we characterized patterns of XeMRI gas exchange in obese asthma and assess correlations with clinical measures of lung function, including impulse oscillometry. Methods. N=23 asthma participants (18F, 47±9 years) and 7 healthy controls (5F, 46±12 years) underwent supine chest CT and XeMRI gas exchange imaging scans, spirometry, and impulse oscillometry. All subjects had BMI>30 kg/m2. Chest CT scans were analyzed with the VIDA software package to delineate segmental boundaries and registered to the XeMRI images, with bronchopulmonary segments broadly categorized as either “anterior” or “posterior”. Differences in VDP, MHP, and red blood cell defect percent (RDP) in asthma vs. controls were assessed using the Wilcoxon rank-sum test. Correlations between VDP and forced expiratory volume in 1 second (FEV1), resistance at 5Hz (R5), change in resistance (R5-20), and area of reactance (AX) on impulse oscillometry, and methacholine PC20 (MChPC20), were assessed using the Spearman correlation. Values of MHP in posterior vs. anterior segments was assessed using the Wilcoxon rank-sum test. Results. No significant differences were observed in VDP, MHP, or RDP in the asthma vs. control groups. Across all participants, VDP was correlated with AX (ρ=0.53, p<0.01) but not FEV1 (ρ=-0.31, p=0.11), and MHP was significantly higher in the posterior segments than the anterior segments (median [1Q-3Q] of 3.8% [0.9%-23.9%] vs. 0.6% [0%-7.6%] respectively, p<0.01). VDP was negatively correlated with MChPC20 (ρ=-0.56, p=0.03) in asthma participants. Conclusion. No significant differences were observed in XeMRI gas exchange function in obese asthma vs. obese control participants. VDP correlated with AX across all subjects, suggesting a link between peripheral airway compliance and VDP in obesity regardless of diagnosis. Further, the link between VDP and MChPC20 in subjects with obesity-associated asthma suggests airway hyperreactivity contributes to VDP, despite the lack of strong correlation with FEV1. Finally, increased MHP in posterior vs. anterior segments suggests gravitational dependence rather than regional inflammation or fibrosis. Ongoing work will assess regional gas exchange patterns pre- and post-bronchodilator in this complex population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207