MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410271350 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a3196

Integration of Genetics and Cell-type Specific Gene Expression in COPD

2025· article· en· W4410271350 sur OpenAlexaff
Jarrett D. Morrow, Min Hyung Ryu, P.J. Castaldi, E.K. Silverman, C.P. Hersh

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDGeneticsGeneComputational biologyGene expressionBioinformaticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Genome-wide association studies (GWAS) have identified multiple genomic loci associated with COPD susceptibility. Genetic variants that influence gene expression are termed expression quantitative trait loci (eQTL). Integration of COPD GWAS results and lung tissue eQTLs using statistical colocalization methods have been successful in identifying shared causal variants to implicate particular genes in COPD, though these findings have lacked cell-type specific context. In this study, we sought to identify lung cell-type specific eQTLs to uncover the cell-type specific signal traditionally buried in the noise during bioinformatic analyses of homogenized lung tissue. Methods: Using bulk lung tissue RNA-sequencing (RNA-seq) data from the Lung Tissue Research Consortium TOPMed study, we estimated cell-type proportions and cell-type specific gene expression profiles (GEPs) using the computational deconvolution method CIBERSORTx with published lung single cell RNA-seq reference data. Single nucleotide polymorphism (SNP) data were extracted from whole-genome sequencing. We performed eQTL analyses by testing associations between SNP genotypes and the GEP for each cell type in the deconvolution output, using regression models in the R package limma. We integrated the association profiles from eQTLs and prior COPD GWAS within COPD-associated genomic loci using the colocalization method in the R package coloc. Results: We selected 715 subjects with complete RNA-seq, genetic and phenotypic data, including 420 COPD cases and 295 control subjects. Based on previous colocalization studies in lung tissue bulk expression data and studies that identified a functional variant (rs7962469) for ACVR1B in emphysema, we investigated the genomic region near the gene ACVR1B. Associations between rs7962469 genotype and estimated GEPs were tested in epithelial type 2 (ATII), goblet and mesothelial cells; three cell types with non-zero expression of ACVR1B. Significant associations (p-value < 0.05) were observed for ATII and mesothelial cells, though the ATII association was more robust (p-value < 0.0001). The results from coloc for the ACVR1B genomic region suggest colocalization for ATII cells (probability of shared causal variant = 0.482). Conclusions: We sought to identify cell-type specific eQTLs, leveraging computational deconvolution methods and single-cell RNA-seq reference data. We hypothesized this would reveal cell-type dependent genetic control of gene regulation in COPD-relevant loci. We observed colocalization in the ACVR1B locus, providing additional context to previous eQTL and functional studies. We believe these findings provide insight for future functional studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→