Exploring Pulmonary Rehabilitation Programs Implemented and Conducted in Latin America for People With Chronic Respiratory Conditions: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Although pulmonary rehabilitation (PR) has demonstrated remarkable efficacy in improving exercise tolerance, physical function and alleviating perceived dyspnea in individuals with chronic respiratory conditions, there is little understanding on the delivery of PR research programs in the Latin American region. This review analyzed 1) the implementation of PR research in Latin America, 2) adherence to established ATS criteria and 3) the evaluation of PR program effectiveness in the region. Methods: The literature search was conducted in six databases (CINAHL, Medline, Embase, Scielo, Web of Science and Health and Medical Collection) up to January 2024, including studies published in English, Spanish, or Portuguese. This review was reported and summarized using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) recommendations extension for scoping reviews (PRISMA-ScR, 2022). The protocol was registered in OSF. Studies with adults from Latin America with any respiratory condition longer than three months, participating in any PR program were included. Results: Of the 1508 articles identified, 45 studies involving a total of 2067 individuals were analysed. The studies were conducted in Brazil (n=28), Colombia (n=9), Cuba (n=4), Chile (n=3) and Argentina (n=1). Most PR participants were individuals with COPD (86%). PR programs included aerobic exercise, resistance training, respiratory exercises and educational programs involving a multidisciplinary team. Quality of life, dyspnea, aerobic capacity and muscle strength were the main assessments included in the programs. Aerobic training was included in 39 studies (87%) and strength training in 32 studies (71%). Outcome measures included quality of life in 29 studies (64%), dyspnea in 40 studies (89%), aerobic capacity in 37 studies (82%) and muscle strength in 20 studies (44%). Twenty-six studies (58%) followed international recommendations for PR. Conclusion: A significant progress has been made in the implementation of pulmonary rehabilitation research programs in Latin America However, disparities remain, particularly in the exercise modalities, assessments, professional team and adherence to international guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».