The Effect of Antifibrotic Treatment on Health-related Quality of Life in Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: In chronic diseases, health related quality of life (HRQoL) is important for the patient's well-being. In idiopathic pulmonary fibrosis (IPF), antifibrotic treatment is recommended to slow down disease progression but the impact of pharmacotherapy on HRQoL is less known.This is important, since antifibrotics have side effects and the potential to affect daily living. Our aim was to explore HRQoL in Swedish IPF patients and to study the impact of antifibrotic treatment over time. Methods: Patients in the Swedish IPF-registry between January 2014 and October 2021 with a King's Brief Interstitial Lung Disease questionnaire (KBILD) performed within 90 days from diagnosis and at a 12-month follow-up were included. A categorization into three groups based on treatment duration with antifibrotics was made: no treatment, treatment for less than six months and treatment for six months or more. Six months was chosen as a threshold for receiving full efficacy of the treatment. Demographics, KBILD total and domain scores at diagnosis and at follow-up were investigated. A change ≤-2 in KBILD scores was considered as minimal clinically important difference in deterioration. Results: Altogether 158 patients with IPF (mean (SD) age 71 years (7); 71.5 % male) were included. The mean scores for KBILD were 55.2 (11) for total, and 55.6 (16), 41.0 (19) and 68.2 (21) for psychological, breathlessness/activities and chest symptoms, respectively. Patients with lower scores at diagnosis were more likely to be treated during the following 12 months (mean (SD) total score 54.4 (11) vs 61.4 (11), p<0.05, for treated and nontreated patients, respectively). At 12 months, chest domain deteriorated significantly with a mean difference of -2.2 from diagnosis. Treatment for six months or more was associated with stabilization of the total and chest domains in comparison with no treatment and treatment for less than six months (OR (95%CI) 0.08 (0.01-0.83) and 0.14 (0.03-0.75) for deterioration in total and chest domains, respectively). Conclusions: At time of IPF diagnosis, HRQoL is affected, in particular the domain breathlessness and activities. Antifibrotic treatment may slow down the deterioration of HRQoL, especially the quality related to disease progression, which is reflected in the chest symptoms domain. Despite known side effects of antifibrotics, HRQoL may not be deteriorated by treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».