MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410272631 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a4046

A Performance Comparison of Three Nebulizers Delivering a Combination of Ipratropium/Albuterol Inhalation Solution

2025· article· en· W4410272631 sur OpenAlexaff
JUDY SCHLOSS, Jason Suggett, M. Nagel, D.P. Coppolo

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInhalationIpratropiumIpratropium bromideNebulizerAnesthesiaBronchodilatorBronchodilator AgentsIntensive care medicineAsthmaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: More than one medication may be combined in a nebulizer to treat pulmonary symptoms. This can add to the time spent delivering therapy and lack clarity on medication dosing. High efficiency nebulizers are designed to increase medication delivery to the distal airways while maintaining aerosol particle sizes within the respirable range <5 μm. This study aimed to compare three nebulizers by assessing in-vitro Fine Droplet Mass (FDM<4.7μm) and aerosol characteristics of a combination of ipratropium/albuterol over time.Methods: AeroEclipse® II BAN® Nebulizer (AE), AirLife™ Misty Fast™ (MF) and Circulaire® II (CA) devices (n=5) were filled with 1 DuoNeb® (ipratropium bromide 0.5 mg/ albuterol sulfate 3.0 mg) vial. Each nebulizer was connected to a breathing simulator (ASL5000) simulating adult tidal breathing (tidal volume=500 mL; rate=10-cycles/min; duty cycle=33%). A filter was positioned between the test lung and the nebulizer to capture inspired aerosol. The filter was changed every minute and output was determined using HPLC. Parallel measurements for Fine Droplet Fraction <4.7 μm diameter (FDF<4.7μm) were made with each nebulizer using a laser diffractometer (Spraytec). FDM<4.7μm was determined as the product of mass recovered from the filters and FDF<4.7μm.Results: FDM<4.7μm with elapsed time is given in the Figure below.Mean FDF<4.7μm was 84.5%, 52.6% and 62.8% for the AE, MF and CA respectively. At each time point, FDM<4.7μm from the AE significantly exceeded that from either of the small volume nebulizers (SVN). The addition of the breath actuation feature of the AeroEclipse® BAN® Nebulizer allowed for similar FDM delivery in half the amount of time compared to either the AirLife™ Misty Fast™ or the Circulaire® II SVNs.Conclusion: All nebulizers showed consistent incremental increases in delivered doses of each medication minute by minute. The AeroEclipse® BAN® Nebulizer provided the highest FDM in substantially less time compared to the other nebulizers tested making this a reasonable option for recognizing a time savings by offering a timed treatment option. The effectiveness of small volume nebulizers can vary greatly, making it crucial to choose the right one to optimize drug delivery and achieve the best therapeutic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207