MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410273166 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a4433

Dexamethasone as a Novel Treatment for Obstructive Sleep Apnea in Children

2025· article· en· W4410273166 sur OpenAlexaff
M. Terrance, J. Au, Siew Li Goh, Evan J. Propst, Nikolaus E. Wolter, Lena Xiao, Theo J. Moraes, I. Narang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensBC Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDexamethasoneObstructive sleep apneaSleep apneaSleep (system call)Intensive care medicineInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Obstructive sleep apnea (OSA) is a sleep-related breathing disorder, characterized by upper airway obstruction. The first-line treatment for OSA is an adenotonsillectomy (AT), but there are long surgical wait times, leaving many children untreated and at high risk for long term health effects. OSA is also a chronic inflammatory condition that often presents with upper airway inflammation. However, oral anti-inflammatory treatments such as dexamethasone have not been fully explored.The purpose of this study is to evaluate the efficacy of dexamethasone in reducing the severity of moderate to severe OSA in children. Methods: This randomized, double-blinded, placebo-controlled trial compared a 3-day course of dexamethasone (0.5 mg/kg, max. 8 mg/day) to a placebo control in children between the ages of 2-10 years diagnosed with moderate to severe OSA (Obstructive apnea-hypopnea index (OAHI) ≥5). Overnight polysomnograms (PSGs), otolaryngology assessments, and questionnaires addressing OSA symptoms were conducted at baseline, 2 weeks and 6 months after the intervention. Primary outcome was the change in OAHI 2 weeks post-intervention. Results: Ten participants without surgical treatment of OSA were recruited: 5 received dexamethasone (3 male, median age: 4.0 years [IQR 2.5, 7.0]) and 5 received a placebo (1 male, median age: 4.0 years [IQR 2.5, 8.0]). Two weeks post intervention, there was no significant difference in the change in OAHI between the groups. The dexamethasone group had a median increase of 0.1 events/hour [IQR -7.2, 3.3], while the placebo group showed an increase of 2.1 events/hour [IQR 2.4, 8.5] (p=0.056). Within the dexamethasone group, 2 participants experienced a clinically significant 50% decrease in OAHI. No significant differences between the groups were found in changes in tonsil size and OSA symptom scores. At the 6-month follow-up, the initial reduction in OAHI in the dexamethasone group was not sustained, with median OAHI worsening compared to baseline (Baseline: 11.1 [IQR 8.7, 13.3]; 6 months post; 17.6 [IQR 9.3, 17.6]). Conclusions: Dexamethasone did not significantly reduce OAHI compared to placebo, though some participants showed a short-term response suggesting potential efficacy. Further studies in larger populations are needed before implementing in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→