Mepolizumab Reduces the Risk of Severe Exacerbations and Healthcare Resource Utilization in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Results from the MATINEE Phase III Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and raised blood eosinophil counts (BEC) experience more frequent and severe exacerbations, which can lead to increased healthcare resource utilization (HCRU) and mortality. Mepolizumab is a humanized monoclonal antibody specifically targeting interleukin-5, a central cytokine in type 2 inflammation. Methods: The MATINEE (NCT04133909) Phase III, randomized, double-blind, parallel-group trial enrolled patients with COPD, BEC ≥300 cells/µL at screening, and a history of exacerbations despite receiving optimal inhaled triple therapy (dual long-acting bronchodilators plus inhaled corticosteroid [fluticasone propionate ≥500 μg/day or equivalent]). Patients ≥40 years of age were randomized 1:1 to mepolizumab 100 mg administered subcutaneously every 4 weeks for 52-104 weeks versus placebo, in addition to optimal inhaled triple therapy. This secondary analysis reports the time to first severe exacerbation (requiring hospitalization ≥24 hours or resulting in death) and to first exacerbation leading to emergency department (ED) visit and/or hospitalization, alongside the annualized rates and proportions of patients experiencing ≥1 of such exacerbations, and post hoc patient-reported HCRU, all up to Week 104. Results: Overall, 804 patients were randomized and treated (403 mepolizumab/401 placebo). Numerically lower proportions of mepolizumab-treated patients versus placebo experienced ≥1 severe exacerbation (11% vs 15%) and ≥1 exacerbation requiring ED visit and/or hospitalization (14% vs 18%; Table) by Week 104. With mepolizumab, compared with placebo, the annualized rate of severe exacerbations was 34% lower, alongside a 35% lower rate in exacerbations requiring ED visit and/or hospitalization (rate ratio [95% confidence interval (CI)] 0.66 [0.43, 1.01] and 0.65 [0.43, 0.96], respectively). The risk of experiencing a first severe exacerbation over 104 weeks was 26% lower with mepolizumab versus placebo (hazard ratio [95% CI]: 0.74 [0.50, 1.08]), alongside a 27% lower risk of a first exacerbation leading to ED visit and/or hospitalization (0.73 [0.51, 1.04]). Patient-reported HCRU resulting from exacerbations by Week 104 was similar in mepolizumab- and placebo-treated patients, as illustrated by the number of exacerbations requiring ED visits (11% vs 15%), urgent care/outpatient clinic visits (6% vs 6%), general ward admissions (12% vs 12%), and intensive care admissions (5% vs 4%). Mepolizumab-treated patients experienced lower mean resource utilization per exacerbation in ED visits, urgent care/outpatient clinic visits, and days in intensive care (Table). Conclusions: Mepolizumab as add-on treatment to optimal triple therapy may help prevent severe exacerbations and reduce subsequent healthcare burden in patients with COPD, compared with placebo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».