MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410273871 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a5194

Characterizing High-risk Respiratory Events for Predicting Cardiovascular Disease and All-cause Mortality in Obstructive Sleep Apnea

2025· article· en· W4410273871 sur OpenAlexaff
Mohammadreza Hajipour, Mehrdad Mehrjoo, Scott A. Sands, Andrew Wellman, G.P. Labarca, Nafiseh Esmaeil, D.P. White, Najib Ayas, Susan Redline, Ali Azarbarzin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of ManitobaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaSleep apneaDiseaseRespiratory systemApneaIntensive care medicineRespiratory diseaseCardiologyInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Obstructive sleep apnea (OSA) is associated with cardiovascular disease (CVD) and mortality. OSA severity is currently measured by summarizing all respiratory events and providing a summary metric per subject without considering the within-subject heterogeneity of events. This study proposes using an unsupervised clustering method to identify similar respiratory events based on their characteristics. We hypothesize that respiratory event subtypes vary in their associations with increased risk of CVD and all-cause mortality. Methods: Participants in the Sleep Heart Health Study who underwent baseline polysomnography (PSG)(N=5633) were included. K-means clustering was used to cluster respiratory events ( ≥30% reduction in airflow lasting ≥10 seconds regardless of desaturation/arousal) of all individuals (n= 1,015,521) based on severity features (i.e., event duration, desaturation depth, area under the desaturation curve)) and physiologic responses (heart rate response [difference between the minimum and maximum heart rate]). EEG features, including the ratio of EEG power (after/before event) in beta and delta bands, were tested in a secondary analysis. The elbow method was used to select the optimal number of clusters. Subsequently, the frequency of respiratory events (i.e. apnea-hypopnea index(AHI)) within each cluster was quantified, resulting in multiple AHIs per participant. Finally, we examined the associations of cluster-based AHIs with CVD and all-cause mortality, controlling for relevant confounders. Results: The sample had a median[IQR] age=63[55, 72]years, and mean±standard deviation(SD) of follow-up time=11±3.1years). The elbow method identified three clusters(NC1=624,324, NC2=143,183, NC3=248,014), resulting in three different AHIs per subject(mean(SD) AHIC1 =18.7(12.5), AHIC2=4.2 (5.0), AHIC3=7.5(10.6), events/hour) (preliminary results)). Cox regression models revealed a significant association between AHIC3 and all-cause mortality (HR=1.06[1.01,1.12]SD;p=0.024) and between AHIC1 and incident CVD (HR=1.08[1.01,1.15]SD;p=0.02)). The other AHIs were not associated with these outcomes. Respiratory events in cluster3(24% of events) were characterized by an average event duration of 24.7[18.6;33.0]seconds, desaturation depth of 6.0[4.0;9.0], desaturation area of 2.3[1.65; 3.3]%min, and heart rate response of 11.0[8.0; 16.0]beats/min. The cluster 1(14% of events) features were characterized by an average event duration= 16.20[13.30;21.10]seconds, desaturation area of 0.15[0.03;0.25]%min). Finally, adding EEG features did not change the number of clusters or cluster characteristics. Conclusion: In this study, we showed that specific clusters of respiratory events significantly predicted increased risk of CVD and mortality in a community-based study of middle-aged and older adults. Ongoing analyses are assessing generalizability in an independent dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→