MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410274044 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a5106

Transcriptomic Response of Airway Epithelium to Diesel Exhaust and Woodsmoke

2025· article· en· W4410274044 sur OpenAlexaff
M.H. Ryu, Ryan D. Huff, K. D. Hardy, Xun Xi, T. Lo, Christopher F. Rider, Chris Carlsten, Emilia L. Lim

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTranscriptomeAirwayRespiratory epitheliumEpitheliumPathologyAnesthesiaBiologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The airway epithelium plays a crucial role as a mucosal barrier against environmental challenges, including traffic-related air pollution and wildfire smoke – the two most common exposures in North America. By utilizing an in-vitro exposure cell culture model and transcriptomic analysis to assess the effects of diesel exhaust (DE; a model for traffic-related air pollution) and wood smoke (WS; a model for wildfires), we can gain a comprehensive understanding of the similarities and differences in how each exposure impacts the respiratory tract. Methods: Human bronchial epithelial cells (hBEC) were collected from six healthy never-smokers undergoing a research bronchoscopy. Cells were cultured, expanded, and differentiated at air-liquid interface (ALI) for >21 days. Differentiated hBECs were exposed to filtered air (control condition), diesel exhaust (diluted to PM2.5 = 300 μg/m3), or woodsmoke (diluted to PM2.5 = 300 μg/m3) for 2 hours using a CULTEX in-vitro exposure system. Twenty-four hours after each exposure, the cells were harvested for RNA sequencing. Total RNA was extracted, followed by PolyA mRNA enrichment, cDNA synthesis, and sequencing library generation. Paired-end 150bp Illumina NovaSeq sequencing targeting 50 million read-pairs per library was then performed. After preprocessing, we conducted differential gene expression and pathway analysis through the nf-core RNA-seq pipeline before conducting DESeq2 differential expression analysis and Gene Set Enrichment Analysis (GSEA). Results: Transcriptome analysis revealed 283 (Up:162; Down:121) differentially expressed genes (DEGs) in DE-exposed cells compared to FA exposure (false discovery rate (FDR) <0.05). In contrast, there were 83 (Up:24; Down:59) DEGs in WS-exposed cells compared to control. Both DE and WS exposures elicited changes in 18 common differentially expressed transcripts (Up:5; Down:13). GSEA analysis showed enrichment of 33 and 12 KEGG Pathways in the DE and WS exposed cells, respectively, based on DEGs. GSEA further revealed shared enriched pathways (including oxidative phosphorylation and chemical carcinogenesis) between the DE and WS-exposed cells. No significant differences in cytotoxicity (LDH assay) or barrier function (transepithelial electrical resistance) were observed when comparing the FA condition to the exposure groups. Conclusions: This study demonstrates the utility of a systems biology approach in uncovering distinct and shared transcriptional responses of bronchial epithelial cells to two extremely common environmental exposures. Given some public perception of WS as inconsequential, along with alternative assumptions that similar concentrations of DE and WS likely have indistinct effects, these findings highlight the importance of understanding the intricacies of complex pollution-induced changes in airway health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207