MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410274077 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a5025

Management of Vasculitis-associated Alveolar Hemorrhage: A Bayesian Reanalysis of PEXIVAS

2025· article· en· W4410274077 sur OpenAlexaff
Omri Avraham Arbiv, L. Fidler, A.S. Gershon, K. Liu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeparin-Induced Thrombocytopenia and Thrombosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasculitisDiffuse alveolar hemorrhageBayesian probabilityIntensive care medicinePathologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: Diffuse alveolar hemorrhage (DAH) is a rare and life-threatening manifestation of antineutrophil-cytoplasmic antibody (ANCA)-associated vasculitis (AAV). PEXIVAS was a randomized-controlled trial that showed that plasma exchange (PLEX) did not improve outcomes in patients with AAV, and that a reduced-dose glucocorticoid taper was non-inferior to standard-dose taper. However, a minority of patients in PEXIVAS had DAH, which may limit the generalizability of these findings. We used a Bayesian approach to reanalyze PEXIVAS to evaluate the effect of these interventions on patients with DAH. METHODS: PEXIVAS enrolled adults with granulomatosis and polyangiitis or microscopic polyangiitis with either DAH or reduced kidney function. Individuals were randomized in 2x2 design to PLEX or no PLEX and standard-dose or reduced-dose glucocorticoid taper, the latter of which was designed as a non-inferiority trial. Our primary outcome was the hazard ratio (HR) of overall survival. Published means and standard deviations of HR were used in the Bayesian framework as the likelihood, modelled as a log-normal distribution using a non-informative prior (i.e., implying no prior belief). We obtained the posterior mean HR and 95% credible interval (CrI), as well as the probability that PLEX reduced mortality (HR <1) or that reduced-dose glucocorticoids led to greater mortality (HR >1) by calculating the area under the curve (AUC) of the posterior distribution beyond each threshold. RESULTS: 704 individuals were recruited in PEXIVAS, of which 191 had DAH. Using a non-informative prior, we found that mean HR with PLEX was 0.45 (95% CrI 0.14-1.42) for those with DAH and 0.86 (95% CrI 0.43-1.71) without DAH. By evaluating AUC, we found that PLEX led to a 67% probability of increased survival (HR <1) in those without DAH, but a 93% probability of increased survival in those with DAH. With a reduced-dose glucocorticoid taper, individuals without DAH had a mean HR 0.46 (95% CrI 0.22-0.95), whereas those with DAH had a mean HR 1.33 (95% CrI 0.57-3.11). Reduced-dose glucocorticoid taper corresponded to a 2% probability of increased mortality (HR >1) in individuals without DAH, but a 74% probability of increased mortality in those with DAH. CONCLUSION: Using a Bayesian approach, we show that individuals with AAV with DAH may benefit from PLEX, although appear to derive greater harm from a reduced-dose glucocorticoid taper. These results suggest the need for further review of treatment strategies in this subpopulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,091
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,091
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetHeparin-Induced Thrombocytopenia and Thrombosis→Travaux en français237 207→