Mepolizumab is Efficacious in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease Regardless of Disease Duration: Post Hoc Analysis of the MATINEE Phase III Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) diagnosis and initiation of therapy are frequently delayed, which may cause chronic inflammation resulting in irreversible lung damage, limiting treatment efficacy. MATINEE assessed the efficacy of mepolizumab, a humanized monoclonal antibody specifically targeting interleukin-5, a central type 2 inflammatory cytokine, in patients with COPD with a wide spectrum of airflow obstruction and disease duration. Post hoc analyses were performed to determine whether previous disease duration is associated with treatment response. Methods: MATINEE (NCT04133909) was a Phase III randomized, parallel-group trial in patients with COPD, a history of recurrent moderate or severe exacerbations, and screening blood eosinophil count ≥300 cells/µL. Patients were randomized 1:1 to mepolizumab 100 mg, administered subcutaneously every 4 weeks for 52-104 weeks, or placebo, in addition to background inhaled triple therapy. Subgroups were defined by median time since COPD diagnosis (<9/≥9 years). We report the annualized rate of moderate/severe exacerbations (‘moderate’: treated with systemic corticosteroids and/or antibiotics; ‘severe’: requiring hospitalization ≥24 hours or resulting in death), exacerbations requiring emergency department (ED) visit and/or hospitalization, time to first exacerbation, and proportion of responders at Week 52 in the St. George's Respiratory Questionnaire for COPD (SGRQ; ≥4-point improvement) and COPD assessment test (CAT; ≥2-unit improvement). Results: Of 804 randomized and treated patients (403 mepolizumab), 375 had <9 years (182 mepolizumab) and 429 had ≥9 years (221 mepolizumab) COPD duration. Annualized rates of moderate/severe exacerbations were lower with mepolizumab than placebo by 19% in the <9 years (rate ratio [95% confidence interval (CI)]: 0.81 [0.62, 1.06]) and 24% in the ≥9 years subgroups (0.76 [0.60, 0.97]). Rates of exacerbations requiring ED visit and/or hospitalization were lower with mepolizumab than placebo, particularly in the ≥9 years subgroup (0.55 [0.32, 0.93]) compared with the <9 years subgroup (0.87 [0.49, 1.54]). The probability of experiencing a moderate/severe exacerbation by Week 104 was also lower with mepolizumab than placebo in both subgroups. The proportion of SGRQ responders (odds ratio [95% CI]) for mepolizumab versus placebo was 55% versus 47% in the <9 years (1.31 [0.85, 2.02]) and 46% versus 44% in the ≥9 years subgroup (1.08 [0.72, 1.61]); the proportion of CAT responders was similar between mepolizumab and placebo (Table). Conclusions: In this post hoc analysis, mepolizumab reduced exacerbation rates versus placebo, regardless of time since COPD diagnosis.Further data are needed to confirm if prompt treatment with mepolizumab results in better patient-reported outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».