MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410274621 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a5552

Impact of Biologic Initiation on New-onset of Corticosteroid-related Adverse Effects in Patients With Severe Asthma

2025· article· en· W4410274621 sur OpenAlexaff
David Price, B. Emmanuel, G. Scelo, Alan Altraja, Belinda Cochrane, Wenjia Chen, Mariko Siyue Koh, I. Solarte Rodriguez, Ming‐Ju Tsai, Charlotte Suppli Ulrik, Céline Bergeron, George Christoff, Athena Gogali, Susanne Hansen, Mark Hew, Rohit Katial, Francesca Puggioni, Adeeb A. Bulkhi, Aurore Côté, Cathy Emmas, Liam G. Heaney, Laura Gonzalez-Maldonado, Patrick Mitchell, Andriana Ι. Papaioannou, Florence Schleich, Chau‐Chyun Sheu, Jorge Máspero, P.G. Gibson, Carlos A. Torres‐Duque, Celeste Porsbjerg, Arnaud Bourdin, Giorgio Walter Canonica, Enrico Heffler, Takashi Iwanaga, Désirée Larenas‐Linnemann, Piotr Kuna, Riyad Al‐Lehebi, Chin Kook Rhee, Borja G. Cosío, Diahn‐Warng Perng, Bassam Mahboub, John Busby, David J. Jackson, P.H. Patel, Paul Pfeffer, Kirsty Fletton, R. Murray, John Townend, T.N. Tran

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité LavalVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCorticosteroidAsthmaAdverse effectIntensive care medicineAdrenal cortex hormonesImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RATIONALE: Use of oral corticosteroids (OCS), both as maintenance treatment and for exacerbations, is associated with serious adverse effects (AEs). Biologic use decreases the need for OCS in patients with severe asthma and therefore could reduce the risk of OCS-related AEs. Exploring this relationship could inform treatment decisions and highlight the benefits of biologics beyond asthma control. METHODS: Longitudinal data from adult patients with severe asthma were pooled from two real-world data sources: the International Severe Asthma Registry (ISAR, 16 countries) and the Optimum Patient Care Research Database (OPCRD, the United Kingdom). For biologic initiators, the index date was date of biologic initiation. For non-initiators, the index date was the date of enrollment into the registry for ISAR and a random medical appointment date for OPCRD. Index dates and end of follow-up spanned from 2008 to 2024. We compared the risk of developing type-2 diabetes mellitus, a major cardiovascular event (heart failure, myocardial infarction, or cerebrovascular accident), sleep apnea, pulmonary embolism, anxiety/depression, osteoporosis, renal failure, peptic ulcer, cataract, glaucoma, and pneumonia between biologic initiators and non-initiators. Time at risk was censored at 5 years. We used inverse probability for treatment weighting to improve the balance between comparison groups for potential confounders. Weighted Cox proportional hazard models were used to estimate hazard ratios (HRs) and corresponding 95% confidence intervals (CIs) of being diagnosed with new-onset OCS-related AEs. RESULTS: The study population included 5,690 biologic initiators and 37,218 non-initiators, followed for a median of 2.1 years (interquartile range: 1.0-3.9). The proportions of long-term OCS users (daily intake for ≥90 consecutive days in the year preceding index date) were 27.3% and 4.7% in biologic initiators and non-initiators, with a mean prednisolone-equivalent daily dose of 10.2 mg and 6.2 mg, respectively. The risk of any AE was lower in biologic initiators than in non-initiators (HR=0.82, 95% CI: 0.72-0.93) (Figure). This overall risk reduction was mainly driven by a reduction in the risk of diabetes (HR=0.62, 0.45-0.87), major cardiovascular events (HR=0.65, 0.44-0.97), and anxiety/depression (HR=0.68, 0.55-0.85). We did not detect an association between initiating biologics and the risk of osteoporosis (HR=0.96, 0.65-1.42), sleep apnea (HR=0.82, 0.58-1.15), pneumonia (HR=1.05, 0.78-1.40), or less frequent AEs included in our analysis (renal failure, peptic ulcer, cataract, and glaucoma). CONCLUSIONS: Initiation of biologics in patients with severe asthma was associated with reduction in their risk of new-onset OCS-related AEs, including diabetes, anxiety/depression, and major cardiovascular events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→