MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410274726 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a5562

St. George's Respiratory Questionnaire Scores in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease Receiving Mepolizumab: Post Hoc Analysis of the Matinee Phase III Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410274726 sur OpenAlexaff
Paul Jones, Gilles Devouassoux, Mona Bafadhel, Jeff Min, Stefanie Kolterer, Bhabita Mayer, D.D. Marciniuk

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMepolizumabRandomized controlled trialCOPDPhysical therapyIntensive care medicineInternal medicineAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is highly heterogeneous with multiple presentations. In patients with raised blood eosinophil count (BEC), increased exacerbation rates lead to poor prognosis and place various burdens on patients’ health. This analysis of MATINEE assessed the impact of mepolizumab, a humanized anti-interleukin-5 monoclonal antibody, on health-related quality of life in patients with COPD. Methods: MATINEE (NCT04133909), a Phase III, randomized, placebo-controlled, parallel-group trial, assessed mepolizumab 100 mg, administered subcutaneously every 4 weeks for 52-104 weeks, versus placebo, in addition to background inhaled triple therapy (dual long-acting bronchodilators plus inhaled corticosteroid [fluticasone propionate ≥500 μg/day or equivalent]) in patients with COPD, a history of exacerbations, and screening BEC ≥300 cells/µL. Here, we report the Week 52 prespecified change from baseline in St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) for COPD total score, and individual domains: Activity (addressing disturbances to daily physical activities); Impacts (addressing disturbances of psycho-social function); and Symptoms (assessing patient perception of recent respiratory problems). Individual domains were also assessed at Week 104. Results: 804 patients were randomized and treated (403 mepolizumab/401 placebo). At Week 52, the least squares mean reduction (95% confidence interval [CI]) from baseline in SGRQ total score with mepolizumab versus placebo was −8.0 (−9.7, −6.3) versus −5.7 (−7.4, −4.0), with a mean difference (95% CI) of −2.3 (−4.6, 0.1). Improvement from baseline at Week 52 favored mepolizumab versus placebo in all SGRQ domains (Figure). There was a high overall change (mean [standard deviation]) in the Symptoms domain for both mepolizumab and placebo groups (-10.7 [19.5] vs -9.0 [18.8]; difference vs placebo [Δ]=-1.7), but a greater differentiation between mepolizumab versus placebo scores in the Activity ( -7.4 [19.9] vs -4.9 [18.7]; Δ=-2.5) and Impacts domains (-9.4 [20.5] vs -5.4 [20.9]; Δ=-4.0). By Week 104, the differentiation between mepolizumab versus placebo was more pronounced in the Symptoms domain (-12.1 [20.8] vs -9.0 [20.7]; Δ=-3.1); change from baseline at Week 104 in other domain scores is detailed in the Figure. Conclusions: By Week 52, mepolizumab versus placebo showed a trend towards improvement in all SGRQ domain scores, with a numerically greater effect on Activity and Impacts domains, and a lesser effect on COPD Symptoms. By Week 104, the magnitude of benefit from mepolizumab was greater on Symptoms. These findings suggest that mepolizumab may have positive impacts on health impairment and symptom disturbances in patients with COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→