St. George's Respiratory Questionnaire Scores in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease Receiving Mepolizumab: Post Hoc Analysis of the Matinee Phase III Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is highly heterogeneous with multiple presentations. In patients with raised blood eosinophil count (BEC), increased exacerbation rates lead to poor prognosis and place various burdens on patients’ health. This analysis of MATINEE assessed the impact of mepolizumab, a humanized anti-interleukin-5 monoclonal antibody, on health-related quality of life in patients with COPD. Methods: MATINEE (NCT04133909), a Phase III, randomized, placebo-controlled, parallel-group trial, assessed mepolizumab 100 mg, administered subcutaneously every 4 weeks for 52-104 weeks, versus placebo, in addition to background inhaled triple therapy (dual long-acting bronchodilators plus inhaled corticosteroid [fluticasone propionate ≥500 μg/day or equivalent]) in patients with COPD, a history of exacerbations, and screening BEC ≥300 cells/µL. Here, we report the Week 52 prespecified change from baseline in St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) for COPD total score, and individual domains: Activity (addressing disturbances to daily physical activities); Impacts (addressing disturbances of psycho-social function); and Symptoms (assessing patient perception of recent respiratory problems). Individual domains were also assessed at Week 104. Results: 804 patients were randomized and treated (403 mepolizumab/401 placebo). At Week 52, the least squares mean reduction (95% confidence interval [CI]) from baseline in SGRQ total score with mepolizumab versus placebo was −8.0 (−9.7, −6.3) versus −5.7 (−7.4, −4.0), with a mean difference (95% CI) of −2.3 (−4.6, 0.1). Improvement from baseline at Week 52 favored mepolizumab versus placebo in all SGRQ domains (Figure). There was a high overall change (mean [standard deviation]) in the Symptoms domain for both mepolizumab and placebo groups (-10.7 [19.5] vs -9.0 [18.8]; difference vs placebo [Δ]=-1.7), but a greater differentiation between mepolizumab versus placebo scores in the Activity ( -7.4 [19.9] vs -4.9 [18.7]; Δ=-2.5) and Impacts domains (-9.4 [20.5] vs -5.4 [20.9]; Δ=-4.0). By Week 104, the differentiation between mepolizumab versus placebo was more pronounced in the Symptoms domain (-12.1 [20.8] vs -9.0 [20.7]; Δ=-3.1); change from baseline at Week 104 in other domain scores is detailed in the Figure. Conclusions: By Week 52, mepolizumab versus placebo showed a trend towards improvement in all SGRQ domain scores, with a numerically greater effect on Activity and Impacts domains, and a lesser effect on COPD Symptoms. By Week 104, the magnitude of benefit from mepolizumab was greater on Symptoms. These findings suggest that mepolizumab may have positive impacts on health impairment and symptom disturbances in patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».