MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410276529 · doi:10.1164/ajrccm.2025.211.abstracts.a7169

Lung-Distending Pressure During Spontaneous Breathing Under Mechanical Ventilation Assessed Using Diaphragm Electrical Activity

2025· letter· en· W4410276529 sur OpenAlexaff
Nicholas C. K. Lam, Benjamin Coiffard, José Dianti, Christer A. Sinderby, Jennifer Beck, Niall D. Ferguson, Ewan C. Goligher

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiaphragm (acoustics)Mechanical ventilationLungAnesthesiaBreathingVentilation (architecture)Internal medicineMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Ventilator-delivered pressures and patient efforts during assisted mechanical ventilation leave patients at risk of lung injury. Electrical diaphragm activity can provide continuous diaphragm monitoring because it provides an electromyographic measure of diaphragmatic effort. However, it is uncertain whether this can be used to assess respiratory effort of lung distending pressure during spontaneous breathing. Objectives Our primary objective was to establish the validity of using electrical diaphragm activity (Edi) to total lung-distending pressure (ΔPL,dyn). We then applied this method to a longitudinal cohort study to describe the distribution and magnitude of ΔPL,dyn during assisted mechanical ventilation. Methods We performed a secondary analysis based on two published studies. Pocc and Edi were measured in 16 mechanically ventilated patients. ΔPes was measured and observed ΔPL,dyn was computed. Similarly, ΔPes, ΔPL,dyn, Pocc, Edi,occ, and Edi,open were measured in an additional 12 mechanically ventilated patients.Estimated ΔPL,dyn for non-occluded breaths was computed as ΔPaw – Pocc/Edi,occ [asterisk] 2/3 [asterisk] Edi,open. The estimated ΔPL,dyn was validated against observed ΔPL,dyn via Pearson's correlation and Bland-Altman analysis. This method was then applied to 45 patients where ΔPaw, Edi,open, and Pocc were measured. Results The validation analysis was performed using 98 recordings obtained in 28 subjects. We found that the median ΔPL,dyn was 19cm H2O (15-23 cm H2O) and estimated ΔPL,dyn had a median of 20 cm H2O (IQR 16-25 cm H2O). The measured and predicted ΔPL,dyn, showed a moderate correlation (R2=0.70, p<0.0001) with a bias of 6% and limits of agreement approximating 28% – 40%. In the longitudinal cohort with 45 patients and 4508 study-hours, we computed the distribution of estimated ΔPL,dyn during assisted ventilation. Estimated ΔPL,dyn was elevated ( >25 cm H2O) in 21% of hours with spontaneous breathing and 35 patients had ≥1 hour of ΔPL,dyn >25 cm H2O. When estimated ΔPL,dyn exceeded 25 cm H2O, the contribution of respiratory effort to total lung-distending pressure was a median of 71% (IQR 58-82%). Conclusion Dynamic transpulmonary driving pressure, a measure of lung stress during spontaneous breathing, can be estimated by monitoring Edi and Pocc. Excessive respiratory effort may be an important and frequent contributor to excess lung stress and strain during mechanical ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→