Assessment of a Valved Holding Chamber for Delivering Inhaled Medication Through a Tracheostomy Tube in a Tidal Breathing Model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: Limited data is available regarding the efficiency of inhaled drug delivery devices despite their widespread use in spontaneously breathing trach patients. We compared patient dose achieved with different devices, inhalation techniques, tracheostomy tube (TT) sizes and breathing patterns using a spontaneously breathing trach model. Methods: Albuterol (Ventolin™, 2-actuations) was delivered to the model via 2 different valved holding chambers (VHC, AEROTRACH PLUS® Anti-Static VHC and PARI® VORTEX® Tracheo Non-Electrostatic Holding Chamber) via 4.5mm or 8.0mm TTs. The tracheostomy adapter of each VHC was attached to the 15mm adapter of the TT. A filter was placed between the exit of the TT and a breathing simulator (ASL5000) programmed to replicate tidal breathing (155cc, 25BPM, 1:2 I:E Ratio or 500cc, 13BPM, 1:2 I:E Ratio). The contents of each filter were assayed for albuterol by HPLC-UV spectrophotometry. Results: Table 1 below illustrates delivered mass of albuterol (µg) to the end of the TT. Conclusion: The choice of a metered-dose inhaler / VHC delivery system can significantly influence treatment efficacy. This study demonstrated that the AEROTRACH PLUS® Anti-Static VHC provided superior delivery of albuterol compared to the PARI® VORTEX® Tracheo Non-Electrostatic Holding Chamber (p<0.001). Optimizing lung deposition with the AEROTRACH PLUS® spacer may lead to faster symptom relief and potentially reduce the required number of actuations and cost of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».