Opinions of University of Ibadan Residents on Impacts of Birds’ Activities on Tree Shade Management on Campus
Notice bibliographique
Résumé
Trees play a crucial role in ecosystems, providing oxygen, carbon sequestration, and habitats for wildlife, including birds. In urban environments like the University of Ibadan, trees enhance aesthetics, regulate microclimates, and support biodiversity. However, bird activities such as nesting and feeding can impact tree health and shade quality, raising ecological and management concerns. Therefore, the study aimed at investigating the perception of the residents in the University of Ibadan about the impacts of birds’ activities on tree shade management. Using a stratified random sampling approach, a structured questionnaire was distributed to 102 respondents, including students, staff, and residents. Data were analysed in SPSS using descriptive statistics and chi-square test. Findings reveal that tree shading is the most valued benefit (83.3%), followed by oxygen provision (72.5%), air quality improvement (69.6%), and environmental temperature reduction (67.6%). While birds are recognized for their ecological roles, concerns over defoliation, crop depredation, and noise pollution persist. The study underscores the multifaceted roles of trees, with shading benefits being the most recognized, while their ecological functions, such as providing habitats for birds, receive varying levels of awareness. There is a strong appreciation for the ecological and recreational benefits of birds in the University of Ibadan, but there are also moderate concerns and perceived drawbacks, particularly in terms of personal interest and potential nuisances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».