Migrants’ (m)Othering Under a Neoliberal Gaze: An Ethnographic Inquiry on Multicultural Family Services in South Korea
Notice bibliographique
Résumé
This article takes South Korea (hereafter Korea) as the location of a proposed case study on migrant mothering in a neoliberal state . It attempts to elaborate how gendered nation-building initiatives deploy the concept of multiculturalism while selectively targeting female marriage migrants (FMMs), and how this very process reifies gender, ethnicity, and class inequity in everyday institutional practice. Guided by feminist scholars’ work on the feminization of migration and intensive mothering, and using ethnographic research as a method, this study examined the institutional reification of neoliberal multicultural policy . It explored how gendered neoliberal nation-building is translated into mundane practices at a multicultural family support center. Findings include that patriarchy and cultural paternalism pervaded both state policies and everyday practice by regulating service eligibility and constructing FMMs as victims in need of paternalistic supports. Meanwhile, migrant mothers remained under multiple levels of surveillance to receive services at multicultural family support centers and were pressured to perform ‘good mothering’ through a preoccupation with their children's language education. As a result, FMMs were otherized and inferiorized in terms of gender, class, ethnicity, and social status while their multicultural children were constructed as social capital to be invested in for Korea's economic future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».