The Impact of Non-Criterion A Traumas in Intimate Relationships on Posttraumatic Stress Symptoms: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the diagnosis of posttraumatic stress disorder necessitates exposure to a traumatic event as defined by DSM-5-TR Criterion A. Nevertheless, evidence suggests that experiences not meeting Criterion A stressor definitions, specifically related to intimate relationships (e.g., psychological abuse) can also elicit clinically significant posttraumatic stress symptoms (PTSS). However, the literature examining the unique role of non-Criterion A intimate relationship stressors on PTSS is sparse. This systematic review synthesized the literature examining the influence of non-Criterion A intimate relationship stressors on PTSS. Electronic searches of three databases (i.e., PsychInfo, Scopus, and PubMed) identified 3257 articles which underwent title and abstract screening and, if potentially eligible, full-text review. Nine articles met inclusion criteria; four of which examined PTSS after a conflict in a relationship and/or divorce, two studies focused on infidelity, and three studies focused on partner psychological abuse in an intimate relationship. Results revealed that relationship conflict and divorce, infidelity, and psychological abuse can lead to clinically significant PTSS, however, these findings were not consistent across all studies. Findings reveal considerable variability in the frequency and severity of PTSS following non-Criterion A intimate relationship stressors that is in line with the variability found in Criterion A-exposed samples. Nevertheless, given the limited number of studies identified, further research is needed. Understanding the impact of these stressors may have important implications for diagnostic and treatment considerations and will provide valuable insights for our understanding of the PTSD construct in its entirety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».