Efficacy of Oral Zinc Sulphate in Patients of Acne Vulgaris
Notice bibliographique
Résumé
Acne is a chronic condition that affects pilosebaceous units, which manifest as either inflammatory or non-inflammatory lesions. Objective: To determine the efficacy of oral zinc sulphate in patients with acne vulgaris. Methods: An observational study was held at the OPD Department of Dermatology, Jinnah Hospital-Lahore, Pakistan, which enrolled 93 patients. The Global Acne Grading System was used to evaluate acne severity. These patients were given oral zinc sulphate 220mg twice a day for 3 months. Efficacy of treatment was labelled if there was ≥50% reduction in the baseline GAGS score at the end of 3 months of treatment. All the data were processed by SPSS version 26.0. Frequency and percentages were used for categorical parameters. The chi-square test was applied, in which a p-value<0.05 was considered significant. Results: It involved cheeks and nose in 26 (28.0%) patients, followed by forehead and chin in 23 (24.7%) patients. Efficacy of treatment was observed in 53 (57.0%) patients. An insignificant difference in the frequency of efficacy across various subgroups was observed. The percent reduction in mean GAGS score from baseline ranged from 25.0% to 75.0%, with a mean of 51.2 ± 11.9%, with a significant p-value of 0.001*. There was a statistically insignificant difference in the frequency of efficacy across various subgroups based on patients’ age, gender and severity (p-value=0.870) of disease and baseline GAGS score (p-value=0.993). Conclusions: It was concluded that almost 57% of patients with mild to moderate acne showed improvement in their disease progression with oral zinc sulphate treatment. It was cost-effective with easy availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».