Efficacy of Oral Zinc Sulphate in Patients of Acne Vulgaris
Notice bibliographique
Résumé
Acne is a chronic condition that affects pilosebaceous units, which manifest as either inflammatory or non-inflammatory lesions. Objective: To determine the efficacy of oral zinc sulphate in patients with acne vulgaris. Methods: An observational study was held at the OPD Department of Dermatology, Jinnah Hospital-Lahore, Pakistan, which enrolled 93 patients. The Global Acne Grading System was used to evaluate acne severity. These patients were given oral zinc sulphate 220mg twice a day for 3 months. Efficacy of treatment was labelled if there was ≥50% reduction in the baseline GAGS score at the end of 3 months of treatment. All the data were processed by SPSS version 26.0. Frequency and percentages were used for categorical parameters. The chi-square test was applied, in which a p-value<0.05 was considered significant. Results: It involved cheeks and nose in 26 (28.0%) patients, followed by forehead and chin in 23 (24.7%) patients. Efficacy of treatment was observed in 53 (57.0%) patients. An insignificant difference in the frequency of efficacy across various subgroups was observed. The percent reduction in mean GAGS score from baseline ranged from 25.0% to 75.0%, with a mean of 51.2 ± 11.9%, with a significant p-value of 0.001*. There was a statistically insignificant difference in the frequency of efficacy across various subgroups based on patients’ age, gender and severity (p-value=0.870) of disease and baseline GAGS score (p-value=0.993). Conclusions: It was concluded that almost 57% of patients with mild to moderate acne showed improvement in their disease progression with oral zinc sulphate treatment. It was cost-effective with easy availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».