MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410288333 · doi:10.2196/63022

Effects of a Computer Vision–Based Exercise Application for People With Knee Osteoarthritis: Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410288333 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dian Zhu, Jianan Zhao, Tong Wu, Beiyao Zhu, Mingxuan Wang, Ting Han

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical therapyWOMACMedicineRandomized controlled trialOsteoarthritisQuality of life (healthcare)Psychological interventionRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicineInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Exercise is a primary recommended treatment for knee osteoarthritis (KOA), as it helps alleviate symptoms and improves joint functionality. Personalized exercise programs, tailored to individual patient needs, have demonstrated promising results in maintaining physical fitness and enhancing overall well-being. In recent years, digital health applications have emerged as innovative tools for supervising and facilitating rehabilitation programs. Leveraging computer vision (CV) technology, these applications offer the potential to provide precise feedback and support personalized exercise interventions for patients with KOA in a scalable and accessible manner. Objective: This study aims to evaluate the impact of a CV-graded exercise intervention application over a 6-week period on clinical outcomes in patients with KOA . The outcomes were compared to those achieved through conventional exercise education by videos. Methods: A randomized controlled trial was conducted with 60 participants aged 60-80 years, recruited through community administrators between July 2023 and September 2023. Participants were randomly assigned to one of two groups: the graded exercise application group (n=32) and the exercise education brochure group (n=28). The primary outcomes assessed were short-term changes in pain, physical function, and stiffness as measured by the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC). Secondary outcomes included assessments of participants' affective state, self-efficacy, quality of life, and user experience. Results: The study recruited 60 participants, including 26 males and 34 females. Analysis revealed statistically significant improvements in physical function (P=.02) and self-efficacy (P=.04) in the graded exercise application group compared to the exercise education brochure group after the intervention. While improvements in pain and stiffness were observed in both groups, these changes were not statistically significant. In addition, participants in the graded exercise application group reported a positive user experience, highlighting the application's usability and engagement features as beneficial to their rehabilitation process. Conclusions: The findings suggest that the CV-based graded exercise intervention application effectively improves physical function and self-efficacy among patients with KOA . This digital tool demonstrates the potential to enhance the quality and personalization of exercise rehabilitation compared to traditional methods. Future studies should explore the application's long-term efficacy and replicability in larger community-based populations, with a focus on sustained engagement and adherence to rehabilitation programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→