MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410290375 · doi:10.1071/rd24199

The influence of CCN family proteins on ovarian physiology and pathology

2025· review· en· W4410290375 sur OpenAlex
El Arbi Abulghasem, Christopher A. Price

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensOttawa Fertility CentreCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Libya
Mots-clésReproductive technologyReproductive immunologyFolliculogenesisOogenesisBiologyPhysiologyTheriogenologyStem cell biologyReproductive biologyReproductive physiologyReproductive medicineBioinformaticsPathologyMedicineCell biologyEndocrinologyGeneticsOocyteCryopreservationEmbryoPregnancyEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CCN family of proteins is comprised of six matricellular proteins known to regulate multiple cellular processes such as adhesion, proliferation, differentiation, and apoptosis. CCN proteins are known to function through the binding of integrin receptors and through the regulation of growth factors and cytokines in the context of cardiovascular and skeletal development, injury repair, fibrosis, inflammation and cancer. The expression and roles of several CCNs, particularly CCN1 and CCN2, have been investigated in the ovary as they are effectors of the Hippo signaling pathway, and their role in the development of ovarian fibrosis has been described. Here we review the patterns of expression of CCN1-6 in the ovarian follicle, and the role of CCN2 in follicle development and steroidogenesis, and the expression and potential actions of CCN1-6 in ovarian cancers. We highlight the roles CCNs may play in inflammatory processes, and put forth a case for CCN involvement in the process of ovulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle