MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410296816 · doi:10.1109/isbi60581.2025.10980994

RapidVol: Rapid Reconstruction of 3D Ultrasound Volumes from Sensorless 2D Scans

2025· article· en· W4410296816 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceUltrasound3D ultrasoundIterative reconstructionUltrasonic imagingComputer visionBiomedical engineeringAcousticsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional (2D) freehand ultrasonography is a widely used medical imaging modality, particularly in obstetrics and gynaecology. However, it only captures 2D cross-sectional views of inherently 3D anatomies, losing valuable contextual information. As an alternative to costly 3D ultrasound (US) scanners, 3D volumes can be artificially reconstructed from 2D scans, but this is usually prohibitively slow. Hence, we propose RapidVol: a neural representation framework to speed up slice-to-volume US reconstruction. We use tensor-rank decomposition to decompose the typical 3D volume into tri-planes, which are stored alongside a small neural network. With a set of 2D US scans and their estimated 3D orientation, RapidVol can achieve complete 3D reconstruction. To evaluate our method, we form reconstructions from real fetal brain scans, and then request novel cross-sectional views. Compared to prior fully implicit (e.g. neural radiance field) approaches, our method is over 3x quicker, 46% more accurate, and more robust to errors in pose estimation. We also demonstrate that further speed-up is achievable by reconstructing from a structural prior rather than from random initialisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207