Significant photoluminescence improvements from bulk germanium-based thin films with ultra-low threading dislocation densities
Notice bibliographique
Résumé
Bulk Ge crystals, characterized by significantly lower threading dislocation densities (TDD) than their epitaxial counterparts, emerge as optimal candidates for studying and improving Ge laser performance. Our study focused on the Ge thickness and TDD impacts on Ge's photoluminescence (PL). The PL peak intensity of a bulk Ge sample (TDD = 6000 cm -2 , n-doping = 10 16 cm -3 ) experiences a remarkable 32-fold increase as the thickness is reduced from 535 µm to 2 µm. This surpasses the PL peak intensity of a best-performing epitaxial-Ge on Si (epi-Ge) (0.75 µm thick, biaxial tensile strain= 0.2%, n-doping = 7 ×10 18 cm -3 ) by a factor of 2.5. Furthermore, the PL peak intensity of a 405 µm thick zero-TDD bulk Ge sample (n-doping = 2.5 × 10 18 cm -3 ) is 9.7 times that of the 0.75 µm thick epi-Ge, rising to 12.1 times when thinned to 1 µm. Although the bulk Ge-based TDD reduction approach doesn’t boost the direct band transitions, it can work alongside n-type doping and strain engineering to enhance Ge laser performance and relax the requirement on the latter two approaches, which reduce the associated side effects of high optical absorption, high non-radiative recombination, and large footprint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».