MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410299622 · doi:10.7202/1117799ar

La prévention de la violence conjugale dans les organismes oeuvrant auprès des familles

2024· article· fr· W4410299622 sur OpenAlexaffabout
Julie Lefebvre, Diane Dubeau, Myriam Dubé, Raymond Villeneuve, Christine Fortin, Christine Couture, Carolane Coulombe, Mei-Lissa Goudreau-Thibodeau, April Brum-Lalonde

Notice bibliographique

RevueTravail social. · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les personnes intervenantes dans les organisations engagées auprès des familles doivent parfois composer avec des situations où elles soupçonnent ou constatent un dévoilement de violence conjugale. Dans l’objectif de mieux outiller ces organismes, un projet a été mis sur pied en 2021 afin de déployer des formations en prévention de la violence conjugale dans des secteurs de services communautaires relevant du ministère de la Famille, dans les Centres de ressources périnatales et dans les organisations du Réseau Maisons Oxygène. Ce projet s’inscrit dans le Plan d’action spécifique pour prévenir les situations de violence conjugale à haut risque de dangerosité et accroître la sécurité des victimes 2020-2025 du gouvernement du Québec et est financé par le ministère de la Famille. Le Regroupement pour la Valorisation de la Paternité et le Réseau Maisons Oxygène sont les porteurs nationaux de ce projet. Cet article vise à présenter le processus, inspiré d’une approche participative, qui a mené à la création, au déploiement et à l’évaluation de formations offertes à ces organismes. Le coeur du processus repose sur un partenariat avec les organismes, alliant la recherche et la pratique, et permettant une offre de formations adaptées et pérennes. Après deux années, les résultats de l’évaluation indiquent l’atteinte des cibles en termes de livrables pour chaque secteur de pratique. Les formations présentent des taux de satisfaction élevés variant peu selon la modalité et la durée de celles-ci. De plus, à court terme, les personnes participantes perçoivent que les activités de formation auront un impact sur leur pratique. À moyen terme, les données disponibles semblent démontrer l’apport positif des formations tant sur les plans personnel que professionnel. Les résultats obtenus mettent de l’avant l’importance de l’implication de chaque partenaire en prévention de la violence conjugale, tout en considérant la réalité de chacun d’entre eux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTravail social.Même sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207