MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410300552 · doi:10.1089/can.2025.0034

Feasibility and Tolerability of Nabilone for the Treatment of Obesity: A Randomized Controlled Pilot Trial

2025· article· en· W4410300552 sur OpenAlexaff
Justin Matheson, Dominique Tertigas, Saima Shakil Malik, Valerie H. Taylor, Sofia Chavez, Keith A. Sharkey, Cristoforo Silvestri, Michael G. Surette, Bernard Le Foll

Notice bibliographique

RevueCannabis and Cannabinoid Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensWaypoint Centre for Mental Health CareInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of CalgaryUniversity of TorontoHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityRandomized controlled trialMedicineInternal medicineAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In epidemiological studies, people who use cannabis have a lower prevalence of obesity. Furthermore, the endocannabinoid system is recognized as a potential target for obesity treatment and partial agonism of the cannabinoid type-1 (CB 1 ) receptor may reduce body weight. We thus hypothesized that 12 weeks of pharmacotherapy with the partial CB 1 receptor agonist nabilone would reduce body weight, relative to placebo, in adults with obesity. Methods: We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled pilot clinical trial that investigated the feasibility, tolerability, and efficacy of 12 weeks of treatment with nabilone compared with placebo in adults with obesity. Otherwise healthy adults aged 25–45 years with obesity were randomized in a 1:1:1 ratio to one of three parallel treatment arms: high-dose nabilone (6 mg/day), low-dose nabilone (2 mg/day), or placebo. Safety and feasibility outcomes included adverse events (AEs), number of dropouts, and medication adherence per treatment arm. Efficacy outcomes included body weight, body mass index (BMI), and waist circumference. Secondary outcomes included gut microbiome changes, blood biomarkers (e.g., glucose and insulin levels), and mood. Results: Overall, 18 participants were randomized and 15 participants received at least one dose of drug (4 high-dose arm, 5 low-dose arm, 6 placebo). The trial was terminated early due to poor tolerability of the medication (e.g., all four participants allocated to high-dose nabilone withdrew due to AEs). Only eight participants completed per protocol (four in the low-dose arm and four in the placebo arm). Using data from completers only ( n = 8), we saw a significant treatment effect on body weight ( p < 0.001) and BMI ( p < 0.001) that appeared to be driven by greater decreases in the low-dose arm ( n = 4) relative to placebo ( n = 4). Based on the Bray–Curtis dissimilarity, the low-dose arm showed a greater change in the overall fecal microbiome composition compared with the placebo arm ( p < 0.05). Discussion: This pilot trial found poor tolerability of nabilone pharmacotherapy (especially at 6 mg/day) for adults with obesity who had not used any cannabinoid drugs for 6 months prior to enrolment. Preliminary results suggest a possible impact of nabilone on the gut microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCannabis and Cannabinoid ResearchMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207