PyInvGeo: An open-source Python package for regularized linear inversion in geophysics
Notice bibliographique
Résumé
We developed several algorithms to solve the generalized linear inversion problem. In real-world problems, the datasets are huge and direct inversion of data matrix is not possible. Iterative algorithms can provide the desired solution by iteratively updating the solution along the opposite direction of the gradient. Hence, we develop steepest descent with ℓ 2 , Huber, Cauchy, and hybrid ℓ 1 / ℓ 2 norms regularization, conjugate gradient with smoothness and sparsity constraints, FISTA, and alternating minimization algorithms. L-curve for the ℓ 2 − ℓ 2 minimization and Generalized Cross Validation function for the ℓ 2 − ℓ 1 minimization are used to provide the optimum regularization parameter. The numerical seismic deconvolution tests on synthetic single-channel data show the performances of the different algorithms and the parameter selections. Then, based on the performances of the algorithms on single channel data, we select the conjugate gradient with sparsity constraint and FISTA for deconvolution of Teapot dome 2D real data. We find that on 2D data, the FISTA method provides sparser solutions. However, through deconvolution of 3D seismic data, by increasing the dimensions and complexity of signals of interest, we show that the FISTA algorithm struggles to provide continuous and interpretable results. To address this issue, we introduce the Hoyer-squared norm to promote sparsity. Hoyer-squared norm is almost everywhere differentiable, scale-invariant, and contrary to ℓ 1 norm it does not equally shrink all the coefficients. The 3D deconvolution shows that the Hoyer-squared method outperforms FISTA and provides a continuous and interpretable solution. Finally, we develop a Hoyer-squared-based multiple suppression in the Radon domain and successfully test the algorithm on synthetic and real marine Gulf of Mexico data. The multiple suppression algorithm is based on the parabolic Radon transform. The Python package for the algorithms and numerical testes is included for reproducibility purposes and to facilitate the use of the algorithms on different problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».