Reassessing Cardiovascular Risk in Patients With Peripheral Artery Disease Undergoing Myocardial Perfusion Imaging
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary artery disease (CAD) and peripheral artery disease (PAD) are often regarded as analogous risk factors for major adverse cardiovascular events (MACE), given their shared pathophysiology. We aimed to investigate whether the elevated MACE risk in PAD is driven by myocardial perfusion abnormalities or through other PAD-specific mediators. METHODS: We analyzed 45,252 patients from an international, multicentre registry who underwent SPECT myocardial perfusion imaging, excluding those with early coronary revascularization (< 90 days). Myocardial perfusion abnormalities were quantified using total perfusion deficit (TPD). MACE was defined as all-cause mortality, unstable angina admission, myocardial infarction, or late coronary revascularization. PAD was defined using questionnaires or review of electronic medical records. Propensity-score matching was used to select balanced groups of patients with and without PAD. RESULTS: During a median follow-up of 3.6 years (interquartile range [IQR]: 2.6-4.8 years), 5932 patients (13.7%) experienced at least 1 MACE. Compared with patients with neither disease, isolated history of CAD (adjusted hazard ratio [aHR], 1.92; 95% confidence interval [CI], 1.80-2.05) conferred a similar MACE risk as concomitant history of CAD and PAD (aHR, 1.57; 95% CI, 1.44-1.71) and greater risk than isolated history of PAD (aHR, 1.20; 95% CI, 1.09-1.32; P < 0.001). After propensity-score matching, history of PAD alone was not independently associated with increased MACE risk (P = 0.064). CONCLUSIONS: Although patients with PAD often have concomitant CAD and greater myocardial perfusion abnormalities, PAD itself was not linked to higher risk of MACE after adjusting for these factors. These findings highlight the importance of assessing myocardial ischemic burden in PAD for risk stratification and prompt initiation of disease-modifying therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».