Analysis of Tropospheric NO2 Observation Using Pandora and MAX-DOAS Instrument in Xianghe, North China
Notice bibliographique
Résumé
This work presents a comprehensive investigation of tropospheric NO2 measurements using a portable ground-based Pandora spectrometer, incorporating an independently designed and implemented calibration and retrieval process (P-CAR v1.0). We designed and optimized a region-specific algorithm for retrieving tropospheric NO2 column densities in China. The measurement process began with establishing a spectral calibration system for processing the Pandora’s raw observations, followed by enhancing the differential optical absorption spectroscopy (DOAS) algorithm to retrieve both the slant column densities (SCDs) and tropospheric vertical column densities (VCDs) of NO2. To validate our retrieval products, comparative analyses were conducted against co-located MAX-DOAS measurements. The results demonstrate excellent agreement between Pandora-retrieved tropospheric NO2 and MAX-DOAS observations, with correlation coefficients exceeding 0.96 for both hourly and daily mean VCDs and fitting slopes greater than 0.90. Furthermore, the validation extended to multi-satellite observations from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) and TROPOspheric Monitoring Instrument (TROPOMI), exhibiting pronounced consistency, as evidenced by the correlation coefficients all surpassing 0.90 for the hourly mean values. These findings confirm the high accuracy and reliability of NO2 retrievals from the portable Pandora instrument, significantly boosting its potential for atmospheric monitoring and application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».