Tailoring the Microstructure of B‐Cation Octahedra in Halide Double Perovskites for Efficient Selective CO <sub>2</sub> ‐to‐CO Photoreduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solar‐driven CO 2 photoreduction using halide perovskites (HPs) has recently garnered significant attention; however, the conversion efficiency remains suboptimal for practical applications. Here, using Cs 2 AgBiBr 6 double perovskites as a model photocatalyst, the interplay between the coordination of octahedral B‐cation sites and photocatalytic performance are reported. The results reveal that modulating the microstructure of octahedra in Cs 2 AgBiBr 6 enables orbital rehybridization, resulting in an upshifted d‐band center and reduced effective masses, thereby improving the adsorption strength of intermediates, lowering reaction energy barriers, and promoting charge separation. Experimentally, it is demonstrated that the tailored Cs 2 AgBiBr 6 achieves selective CO 2 photoreduction toward CO without sacrificial agents, yielding a CO generation rate of 23.73 µmol g −1 h −1 with ≈100% selectivity, 13‐fold higher than pristine Cs 2 AgBiBr 6 and outperforms most reported HP‐based photocatalysts. This work highlights microstructure modulation in HPs as an effective strategy for efficient solar‐to‐fuel conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».