MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410313843 · doi:10.32920/ifmj.v4i1-2.2075

Girl-Bossing Too Close to the Sun

2024· article· en· W4410313843 sur OpenAlexvenueno aff
Angelene Vo

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlFrontal BossingArtPsychologyMedicineDevelopmental psychologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The erotic camming industry has been around for almost three decades, exponentially growing as technology continues to push the bounds of how sex work is constituted online. The advent of the COVID-19 pandemic ushered in unexpected technological and cultural revolutions, with increased innovations, humans becoming more dependent on technology more than ever, and disrupted online and offline operations (Anikin, 2021). The sex industry has irrevocably changed as well, especially online sex workers and adult performers as they experience an economic boom in the midst of the pandemic. This gave grounds to increased online sex work engagement, ranging from the creation of new online sex service sites and digital creators to camming veterans who had been active pre-COVID (Rubattu et al., 2023). Sites like OnlyFans can offer as a curious case study of ushering in exponential economic growth and social change and is worth exploring through critical lenses to complicate and challenge the hegemonic structures that is positioned in and must navigate through. In this piece, I will explore OnlyFans through the lens of neoliberalism, complicating the empowering language of self-made and empowered sex workers while they navigate capitalistic structures and at their expense, exploited for capital gain. Different case studies will be explored showing sex workers being affected by the “Girl Boss” neoliberal and choice feminist rhetoric, critiquing the language that presumably was in place to uplift and empower sex workers to destigmatize sex work (but inversely feed into capitalistic structures). I attempt to pull back the rose-colored glasses that so many sex workers on OnlyFans went in with (the promise of quick, easy, earn-while-you-sleep money along with being your own boss) and critically think about why this language has been prominent in the first place. The language of empowerment within neoliberal feminism, as reflected in this piece, is a quite potent tool for capitalism to be perpetuated, especially within the world of online sex work. No matter how much one is aware of the tendrils of capitalism reaching out in almost every aspect of their lives, they must play the game if they want to operate within the world of online sex work. Capitalism has shown to push workers, especially in marginalized communities, to different lengths to garner income: whether that may be enduring racism and discrimination to retain subscribers, to going through almost harmful lengths in order to stay above the competition, to almost losing oneself because of feeling personal responsibility to respond to the inequalities manifested by capitalism. Neoliberalism thrives hand in hand with capitalism and is part of a symbiotic relationship at the expense of our sex workers. Perhaps our gaslighting, gatekeeping, and girlbossing isn’t as productive as we thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Film and Media JournalMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207