Respiratory and Bulbar Support in Spinal Muscular Atrophy Type I Treated with Nusinersen
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Objective: The aim of this study is to assess the evolution of respiratory and feeding support in children with spinal muscular atrophy (SMA) type 1 after 24 months of nusinersen treatment. Methods: Data on SMA type 1 children treated with nusinersen between 2017 and 2023 from the Canadian Neuromuscular Disease Registry were extracted. The cohort was divided into two groups based on age at treatment initiation: ≤2 years and >2 years. The primary outcome was the (i) time to death or needing full-time (≥16 hours/day) ventilation and (ii) time to needing feeding tube support. The secondary outcomes were differences in respiratory and feeding support requirements between the two groups at 24-month follow-up. Results: Thirty-two children were included, and the median age (range) for treatment initiation was 3.2 months (0.8– 13.1) in children who initiated treatment at ≤2 years and 51.2 (28.7–183.8) in those who initiated at >2 years of age. The median age of death or full-time ventilation was 8.6 months (6–22.4) and 10.5 months (4–24) for the two groups, respectively. The median age for initiation of feeding support was 5.1 (1.7–26.4) and 14.5 months (3.9–130.6), respectively. At 24 months ( n = 23), there were no significant differences between the need for respiratory or feeding tube support between the two treatment groups. Conclusion: Most children with SMA type 1 treated with nusinersen across Canada have continued need for respiratory and feeding support over time when initiated after symptom onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».