C-shaped Canals in Mandibular Second Molars: A Cone Beam Computed Tomography Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A thorough grasp of possible anatomical variations is crucial for successful root canal treatment. An example of such a variation is the C-shaped canal morphology, primarily observed in mandibular second molars. This morphology is distinguished by a cross-sectional configuration resembling the letter “C.” Objective: This study aimed to assess the prevalence of C-shaped canals in permanent mandibular second molars among patients attending a tertiary care hospital in Nepal, utilizing cone-beam computed tomography (CBCT). Methodology: This descriptive cross-sectional study was conducted at the Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Kathmandu University School of Medical Sciences (KUSMS) - Dhulikhel Hospital, Nepal, from December 2020 to November 2021. Ethical approval was obtained from the Institutional Review Committee of KUSMS prior to the study. CBCT scans of 150 mandibular second molars were evaluated by two endodontists. The study assessed tooth position (right or left side), prevalence of C-shaped canals, classification of C-shaped canal configurations at the orifice cross-sectional level, and the occurrence of C-shaped canals unilaterally or bilaterally. Data were analyzed using SPSS. Results: Out of the 150 teeth examined, 13 (8.7%) teeth exhibited a C-shaped root canal system. Among these 13 teeth, 7 (53.8%) teeth had an uninterrupted “C” configuration at the orifice level. Conclusions: This study found a notable prevalence of C-shaped root canals in mandibular second molars among the Nepalese population sampled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».