MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410324073 · doi:10.52783/jisem.v10i45s.8889

Real-Time Data Processing in ERP Systems: Benefits and Challenges

2025· article· en· W4410324073 sur OpenAlexaff
Chandra Bonthu

Notice bibliographique

RevueJournal of Information Systems Engineering & Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensEVERSANA (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnterprise resource planningReal-time computingEmbedded systemKnowledge management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterprise Resource Planning (ERP) systems are very necessary, and it is only important to find how real-time data processing can be used to handle business processes more efficiently. ERP combines all disparate business functions into one system, combining finance, supply chain, and customer service to coordinate department activities and performance. Timely insights from real-time data processing help companies make informed decisions about operational efficiency. This involves how real-time data is utilized to support Multi-Domain Master Data Management (MDM) to ensure the Data is accurate and consistent across Domains such as customers and product SVC providers. This real-time synchronization removes the differences among departments and errors in decisions and execution of operations. The article also discusses the advantages of Data Quality as a Service (DaaS). It automates data cleansing, validation, and error resolution so the data stays in good shape. It illuminates the business of data latency, challenges to real-time processing, and the scope and level of security. Advanced data streaming technologies and cloud platforms are used to overcome these challenges, and solutions are discussed. The article also considers AI, machine learning, edge computing, and 5G technology in the future, which will power the next round of ERP real-time data processing. In the fast-changing data-driven market, the competitive edge comes about from the real-time processing of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0100,018
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Information Systems Engineering & ManagementMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207