The effectiveness of a 3-week spa therapy on the 6-month mobility and functional ability of patients with knee osteoarthritis: the ANGELLO randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Spa therapy is a potential treatment for knee osteoarthritis (KOA). The primary objective of this randomized controlled trial (RCT) was to investigate the effectiveness of a 3-week spa therapy intervention on the 6-month change in function (mobility and functional ability) of KOA patients. Secondary objectives examined the effectiveness of the intervention on KOA-related pain, stiffness, overall symptoms severity, and patient's quality of life. Community-dwelling adults, aged 50-80 years-old with KOA were randomized to spa therapy intervention or control (usual care) group. The primary outcome measure was assessed using the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index (WOMAC) function subscale. Other outcome measures were the WOMAC pain subscale and a pain visual analog scale, the WOMAC stiffness subscale, the WOMAC total scores, the EQ-5D-3 L for quality-of-life, and patient reported outcomes. Among the 173 individuals randomized, 145 (n = 74 in spa therapy, mean age 67.5 ± 6.4, 67.6% women; n = 71 in controls, mean age 68.3 ± 6.7, 64.8% women) were analyzed. A significant between-group mean difference of 11.7 points in the WOMAC function subscale, favoring the spa therapy group, was found at six months follow-up (primary outcome measure). The intervention was effective in significantly improving most secondary outcomes, including the WOMAC stiffness, pain (and pain visual analog scale) and total scores, as well as the minimum clinically meaningful changes in KOA symptoms, and patient's quality of life. Improvements were achieved during the intervention period and remained significant over the 6-month follow-up. This work demonstrated the effectiveness of spa therapy in KOA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».