MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410328047 · doi:10.1002/mds.30225

Neurophysiology of Atypical Parkinsonian Syndromes: A Study Group Position Paper

2025· review· en· W4410328047 sur OpenAlexafffund
Antonio Suppa, Francesco Asci, Nitish Kamble, Kai‐Hsiang Chen, Giorgia Sciacca, Shabbir Hussain I. Merchant, Marina A.J. Tijssen, Robert Chen, Mark Hallett, Pramod Kumar Pal

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchParkinsonfondenIpsenInternational Parkinson and Movement Disorder SocietyNational Organization for Rare Disorders
Mots-clésProgressive supranuclear palsyClinical neurophysiologyCorticobasal degenerationNeurophysiologyNeurosciencePsychologyParkinsonismParkinson's diseasePhysical medicine and rehabilitationTranscranial magnetic stimulationContext (archaeology)ElectroencephalographyDementiaMedicineAtrophyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical parkinsonian syndromes (APs) are characterized by parkinsonian features combined with additional motor and non-motor signs and symptoms. Neurophysiological studies have contributed to clarifying differences and similarities between APs and idiopathic Parkinson's disease (PD) and to unravel specific pathophysiological features of APs. A comprehensive and updated evaluation of the potential clinical utility of the available neurophysiological tools in APs is, however, currently needed. The Neurophysiology Study Group of the International Parkinson and Movement Disorder Society reviewed previously published neurophysiological studies including those based on electromyography, electroencephalography, and evoked potentials, transcranial magnetic stimulation and kinematics, in most relevant APs, including progressive supranuclear palsy, multiple system atrophy, corticobasal syndrome, Lewy body dementia, fronto-temporal dementia, vascular parkinsonism, normal pressure hydrocephalus, and drug-induced parkinsonism. Following a critical narrative review of all the available information for each AP, the study group examined the most relevant pathophysiological advances achieved in the field owing to the application of specific neurophysiological tools. Furthermore, the review includes statements regarding the potential role in a research context (ie, pathophysiological investigation) as well as in the clinical setting (ie, clinical utility) of each neurophysiological technique, through an estimation of the corresponding levels of evidence, based on the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) system. Finally, an example of a possible stepwise approach based on the sequential application of specific neurophysiological techniques for better supporting the clinical differential diagnosis of PD and APs is proposed. © 2025 International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207