Contrasting Patterns of Raccoon (<i>Procyon lotor</i>) Spatial Population Genomics Throughout a Rabies Management Area in Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Wide‐ranging, generalist species provide both interesting and challenging opportunities for research questions focused on population structure. Their continuous distributions and ability to occupy diverse habitat types can obscure genetic signals of ancestry and geographic clustering. However, spatially informed population genetic approaches are notable for high‐resolution identification of geographic clusters that often elude more classical clustering models. The northern raccoon ( Procyon lotor ) is a broadly distributed species in North America, with populations in diverse habitats ranging from dense urban to rural landscapes. Wildlife management agencies have an interest in understanding raccoon ecology, given their propensity for human‐wildlife conflicts and zoonotic diseases. We combined samples from an extensive raccoon tissue repository with a RADcapture panel of 1000 microhaplotype loci to conduct spatial genetic analyses of raccoon populations in eastern North America. Our objective was to estimate patterns of genetic diversity on the landscape that may inform raccoon rabies management. Bayesian clustering analyses delineated multiple ancestry clusters that encompassed large areas across 22 US states and 2 Canadian provinces. We discovered a potential phylogeographic split between central and southern samples from those in the northeast region, which correlates with post‐Pleistocene recolonization detected in a multitude of species from the region. A finer scale structure was identified using spatially explicit analyses and demonstrated variable dispersal/gene flow patterns within specific regions. The Appalachian Mountain region restricted local connectivity among raccoons, while raccoon populations in central New York, the Ohio River Valley, southern Québec, and southern Alabama demonstrated high genetic connectivity. The results from this study highlight how raccoon ecology and historical biogeography can help contextualize contrasting hypotheses about the influence of landscape on raccoon movement patterns, which can inform management of zoonotic disease risks at regional scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».