How Two Fundamentally Different Geology and Glacial History Paradigms Address the Schoharie Creek Drainage Route Problem, New York State, USA
Notice bibliographique
Résumé
This report compares the ability of two fundamentally different geology and glacial history paradigms to explain how eastern New York State’s unusual Schoharie Creek drainage route originated. What makes the drainage route unusual is west-oriented Schoharie Creek headwaters begin at two 300-meter-deep gaps in the 800-meter-high east-facing Catskill Eastern Escarpment (which is also the Hudson River valley’s western boundary) and then flow in a west, northwest, and north direction to eventually reach the southeast-flowing Mohawk River which flows to the south-oriented Hudson River. After traveling 280 kilometers in an almost complete circle Schoharie Creek headwaters eventually pass a point that is approximately 600 meters lower and 16 kilometers away from where Schoharie Creek begins. A geologic literature review demonstrates the Schoharie Creek drainage route origin problem attracted the attention of late 19th and early 20th century geologists and physical geographers, but the accepted geology and glacial history paradigm which has been evolving over the past 150 years did not and still does not provide the necessary mechanisms required for researchers to determine what formed the unusual Schoharie Creek drainage route. However, a new geology and glacial history paradigm which was developed by using Missouri River drainage basin drainage system and erosional landform evidence and which uses two linked icesheets, the first of which created and occupied a deep “hole” in the North American continent and which also generated immense and long-lived meltwater floods, is able to provide a logical, internally consistent, and simple Schoharie Creek drainage route origin problem solution that also explains how many other Catskill Mountain region drainage system and erosional landform features originated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».