MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410337293 · doi:10.1007/s11869-025-01744-1

Emission of airborne nanoparticles from electric motors of household appliances

2025· article· en· W4410337293 sur OpenAlexafffund
Yevgen Nazarenko, Elliot Zolfaghar, Devendra Pal, Léa Quellard, Parisa A. Ariya

Notice bibliographique

RevueAir Quality Atmosphere & Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésAutomotive engineeringEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nanoparticulate (ultrafine particle) indoor air pollution is an emerging concern. Evidence points to airborne nanoparticles’ potential adverse effects, including the impact on blood pressure, the pulmonary and cardiovascular systems, cognitive performance, oxidative stress, allergen sensitization, and inflammation. Nanoparticles originate from various sources. However, no study to date investigated emissions of nanoparticles and fine particles from electric motors in household appliances, ubiquitous indoors. This study fills this knowledge gap with an investigation of incidental emission of aerosol particles from seven electric motors taken from household appliances. The appliances were made by several different manufacturers and tested at the respective appliance’s maximum and minimum power settings as intended for use by the consumer. Aerosols were continuously measured and characterized during 24-hour measurement periods using a NanoScan scanning mobility particle sizer (SMPS). Two of the seven motors (AP B and AP G) emitted very few particles, with an average total number concentration below 10 cm − 3 . One electric motor (AP E) emitted over 170 times more aerosol particles at the maximum power setting compared to the minimum power setting. Another motor (AP A) had the highest emission of all motors at both the minimum and the maximum power settings. The total number concentration of aerosol particles exceeded 2700 cm − 3 and 3900 cm − 3 when operating two of the investigated electric motors (AP A and AP E, respectively) at the maximum power setting. We recommend that manufacturers of electric motors and household appliances test fine and ultrafine aerosol particle emissions from their products and address the problem. The design of household appliances equipped with electric motors should consider low-aerosol-emission motors and/or the installation of high-efficiency air filters in the motor air cooling duct(s) downstream of the electric motors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAir Quality Atmosphere & HealthMême sujetAerosol Filtration and Electrostatic PrecipitationTravaux en français237 207