MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410337808 · doi:10.4018/979-8-3373-1424-2.ch010

IoT-Powered IPMS and AIPRA Revolutionize Healthcare With AI-Driven Pandemic Detection, Resource Optimization, Remote Monitoring, and Global Health

2025· book-chapter· en· W4410337808 sur OpenAlexaff
Rajya Lakshmi Gudivaka, Sri Harsha Grandhi, Basava Ramanjaneyulu Gudivaka, Raj Kumar Gudivaka, Dinesh Kumar Reddy Basani, G. Arulkumaran

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensCGI (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicHealth careInternet of ThingsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Resource (disambiguation)Computer scienceMedicineEmbedded systemPolitical scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Information: Pandemics severely challenge global health care systems. IPMS and AIPRA through IoT, AI, and blockchain are capable of real-time detection, resource optimization, and secured data exchange. Objectives: This paper aims at enhancing preparedness in pandemics and optimization in the usage of resources, allowing proactive surveillance, and application of IoT and AI-driven sustainable solutions to address concerns of scalability, interoperability, and privacy issues. Methods: Resource management, data-driven pandemic prediction, remote monitoring, and global health operations using AI, machine learning, adaptive algorithms, and IoT by IPMS and AIPRA. Results: The hybrid system achieves 85 ms latency, 92.3% resource usage, and 96.5% detection accuracy. Improved features enhance privacy protection (0.95) and scalability (0.88). Conclusion: The system will ensure safe, scalable, and cooperative control over pandemics; enhanced patient care; maximum use of resources; and effective handling of future international health emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207